Дребезги. Последняя глава романа, написанного Смородской? Колонка Юрия Цыбанева

Дребезги – так выглядел «Локо» против ЦСКА. После того как впала в ступор оборона, и развеялась последняя иллюзия, будто хоть что-то у команды налажено, хоть чему-то тренерский штаб уделяет внимание в тренировочном процессе.

Дребезги – это итог российского этапа карьеры Миодрага Божовича. Задержавшегося в наших краях дольше, чем какой-либо другой забугорный тренер. Просто не представляю себе клубного штабиста-простофилю, который после учиненной черногорцем разрухи в «Ростове» и «Локо» положит на него глаз.

И образ Миодрага на тренерской скамейке, и его прямодушно-откровенные, но бессодержательные послематчевые ремарки только усиливают впечатление: засидевшийся в России балканский гость медленно, но верно скатился в халтуру.

Но разве кто-то, не входящий в структуры железнодорожного клуба, в этом сомневался?

Сразу после приглашения Божовича в «Локо» я написал примерно так: команда и тренер удачно нашли друг друга. В том смысле, что обе стороны идеально подпадают под строку поэта: «Я пережил свои желанья».

Словом, это было приглашение, достойное первого приза в номинации «Нелепость года». Из «Ростова», провожавшего тренера полевым девизом «Пропади все пропадом». Но чем-то ведь была движима Ольга Смородская, когда останавливала свой выбор на черногорце?

Легко можно догадаться – чем именно.

В частности, президенту «Локо» очень хотелось тренера, так сказать, человечного, который отогреет игроков после мучений изверга тактики и самоотдачи Кучука. И Божович как порядочный мужчина не обманул ожиданий дамы! Он взял команду, погладил-приласкал ее легонько – да и поставил аккуратно примерно на то место, куда ее ретировал предшествовавший Кучуку балканский же гость Билич (9-е в итоговой таблице чемпионата).Тоже ведь, как и Миодраг, был симпатяга!

Бывает точка невозврата – значит, есть и точка возврата. И такой точкой возврата в статус премьер-лиговой посредственности для «Локо» стало скандальное расставание с Кучуком. Как бы рассуждал и что бы предпринял клубный президент,- анализирующий ход вещей и переживающий за успех дела? Он бы всеми возможными средствами постарался зацепиться за успех, достигнутый с Кучуком (ведь год назад «Локо» играл с тем же, что и сегодня, ЦСКА матч, могший стать «золотым»!). Он бы часами «перетирал» без двух игр золотой сезон с тренером и игроками: что было так, а что не так? И он бы сделал все, чтобы тренер и игроки совместно закрепили достигнутый прогресс и на долгое время стали единомышленниками. И он бы не жалел нервов – но принудил бы и тренера, и игроков к компромиссу, если между ними в самом деле возникли «непонятки» или пробежала черная кошка.