Наши в Лиге чемпионов. Почему лучше ЦСКА, чем «Краснодар»

«Краснодар» заслуживает выход в Лигу чемпионов? Безусловно. И, на мой взгляд, даже больше, чем ЦСКА. Хотя бы за самый яркий, порой очаровательный футбол в нынешнем сезоне. За достойное выступление в «группе смерти» Лиги Европы; обычно дебютанты проваливаются уже в квалификации. Да и просто для разнообразия – а то у нас постоянно ЦСКА да «Зенит». Надоело. Но это все на уровне симпатий. Здравый смысл же подсказывает: для всех – ЦСКА, «Краснодара» и России в целом – будет лучше, если победителями из этой схватки выйдут армейцы.

Во-первых, «Краснодар», даже если финиширует вторым, вкус Лиги чемпионов, скорее всего, не почувствует. У «быков» низкий клубный коэффициент, а стартовать предстоит в третьем квалификационном раунде «пути сильнейших»; в обеих стадиях отбора россияне не будут включены в список «сеяных» команд. И если третий квалификационный раунд еще можно преодолеть (там «Аякс», «Брюгге» и другие – можно побороться), то в четвертом соперник будет очень крут. Три из них уже известны: «Манчестер Юнайтед», «Валенсия» и «Байер». Какова вероятность, что «Краснодар» пробьется в группу? В шести последних сезонах в группе Лиги чемпионов были представлены два российских клуба. Не хотелось бы эту тенденцию прерывать. Да и за чиновников душа болит – как им тогда рапортовать о прогрессе премьер-лиги?

ЦСКА хотя бы в третьем квалификационном раунде будет «сеяным». В четвертом – скорее всего, нет. Перспективы все равно лучше. И опыт двухматчевых противостояний куда богаче.

Во-вторых, из-за финансового «fair play» «быки» не смогут значительно усилить свой состав, о чем недавно рассказал Сергей Галицкий. Нынешний состав «Краснодара», конечно, хорош, только вот играет на своем максимуме. Даже в чемпионате России заявка этой команды – лишь шестая по трансферной стоимости игроков. Кто бы что ни говорил, а это весьма объективный показатель. Нужно быть реалистами: выжать что-то большее из этого подбора исполнителей вряд ли получится. Больше того, может наступить так называемый синдром второго сезона – когда выстреливший клуб находится на спаде. К слову, у «Краснодара» самая возрастная команда чемпионата, не считая Тулы. Необходимо не просто усиление, но еще и омоложение. Но как этого добиться, когда перекрыли воздух на трансферном рынке? Не самый подходящий момент для дебюта в Лиге чемпионов.

В-третьих, есть надежда на то, что ЦСКА наконец прорвет. Армейцы приучили к тому, что чередуют удачные сезоны с неудачными. На этот раз выдалась серия неудач из трех сезонов кряду. Хотя последнему я бы не стал давать такую характеристику, учитывая результаты жеребьевки. Вряд ли в третий раз команда Леонида Слуцкого попадет в «группу смерти». «Краснодар» из четвертой корзины имел бы немного шансов на продолжение борьбы в любом плей-офф. ЦСКА из третьей может рассчитывать как минимум на плей-офф Лиги Европы. Будем надеяться, что из четвертой не вылезет «Рома».

«Краснодару», пожалуй, лучше повторить лигоевропейский маршрут, поднять свой рейтинг, как это сделало «Динамо» (прыжок с 134 на 77 место). А там, глядишь, Россия отвоюет шестое место в таблице коэффициентов (давайте не будем себя хоронить раньше времени) и получит три команды в Лиге чемпионов. Для этого нужны очки. Много очков. Во втором по значимости турнире их набирать проще.