Не свисти! Как Левников отвечает Баскакову

Началось все с того, что Баскаков (в прошлом арбитр ФИФА, а сейчас инспектор РФС) в интервью «Известиям» в нескольких моментах, я бы сказал, жестко поддел Левникова (главу судейско-инспекторского комитета, в прошлом арбитра ФИФА).

Левников, в свою очередь, прислал в «Советский спорт» ответ – по пунктам. Дискуссия показалась нам небезынтересной.

- Только сейчас начали поступать деньги за март. За апрель и май — нет, - говорит Баскаков. - Вопрос о том, на что же тогда живут арбитры при заработной плате в 90 тыс. рублей за матч, надо адресовать председателю судейского комитета Николаю Владиславовичу Левникову. Комитет — это тот орган, который должен стоять на защите интересов арбитров и инспекторов. Однако по факту руководитель этого органа делал заявления о том, что ему всё выплачивают вовремя, тогда как судьи и инспекторы деньги не получают.

-- В связи с тем, что была действительно очень тяжелая финансовая ситуация (не только в РФС, но и в стране), арбитрам и судейским инспекторам длительное время не выплачивали заработную плату за судейство матчей РФПЛ и ФНЛ. Это, конечно же, плохо. Но я точно так же, как и все судьи и инспекторы, этой зарплаты не получал. Однако, в отличие от тех, кто делает иначе – я не выносил этот сор из избы. В то же время постоянно обращался к руководителям РФС. Писал соответствующие письма - как руководителям РФС, так и исполняющему обязанности. Также я попросил руководство лиги оказать содействие в погашении финансовых долгов перед арбитрами. И хоть и частично, но это было сделано.

Я еще раз подчеркиваю, что Судейский комитет не имеет и не может иметь по определению никакой возможности напрямую влиять на то – выплатят заработную плату или нет. И даже в описании основных задач комитета на официальном сайте РФС про финансовую часть – не сказано ни слова. Сегодня Департамент судейства и инспектирования - это то подразделение РФС, которое напрямую заключает договоры со всеми судьями и инспекторами, и несет полную ответственность за выполнение их условий (т.е. за выплату заработной платы) перед каждым из них. Департамент Судейства и инспектирования, но НЕ Судейский комитет.

-- Меня возмутила недавняя критика: якобы российское судейское сообщество находится в беспросветном состоянии, характерном для времен Сергея Зуева и Роберто Розетти во главе судейства и инспектирования, - говорит Баскаков. - Для понимания скажу, что департамент занимается непосредственно обслуживанием матчей РФПЛ, ФНЛ и ПФЛ, то есть профессиональным футболом, а судейский комитет разрабатывает стратегию, согласовывает кадровые вопросы, занимается юношеским и любительским арбитражем и т.д. Насколько я понимаю, люди хотят вернуться в прошлое, когда к нам пачками приезжали работать иностранные арбитры, судей назначали на матчи жеребьевкой, а ездили они с охраной. Это, кстати, было во времена руководства судейством того же Левникова, которому РФПЛ дважды выражала недоверие.

-- Иностранцы – не есть панацея от всех болезней. Я говорил об этом всегда и сегодня в этом все убедились. Но даже если опыт признается больше отрицательным, нежели положительным – он не перестает быть от этого опытом. И по прошествии времени я убежден, что сам факт того, что это было попробовано - хорошо. Если бы иностранных судей не пригласили тогда, то все равно их пригласили бы позже. А в тот период подобная практика была широко распространена во многих странах, являясь своеобразным веянием, модой. Но была и другая сторона: люди, которые приезжали - не отвечали практически ни за что. И очень хорошо, что все осознали и убедились в том, что наши судьи ничем ни хуже зарубежных.

Теперь о работе Розетти. Говорить о том, что основной задел для сегодняшнего функционирования отечественного судейства есть целиком заслуга одного Роберто Розетти - просто неприлично и близко к абсурду. Потому что, к большому счастью, остались еще те арбитры, которые в свое время, в бытность КФА, были найдены и введены в ведущий список через программу «Таланты и наставники». Это и Николаев, и Безбородов, и Егоров, и Карасев, и Еськов. И сейчас все они продолжают судить. Более того! Это та часть обоймы, которая несет на своих плечах основную долю матчей повышенной сложности. А вот с другой стороны – ушла большая плеяда судей, которые не доработали, хотя могли. И к большому сожалению, искусственное омоложение только возбудило негативное раздражение многих клубов.

- 12 из 20 судей премьер-лиги, которые задействованы сегодня, отобрал Роберто Розетти, - говорит Баскаков. - Некоторые из них допускали эпические ошибки, но итальянец не отдал их на растерзание. В итоге этот сезон показал, что работают они качественно. Я бы поставил им за сезон четверку с минусом. Мне непонятно, почему все предъявляются претензии нынешнему главе департамента Валентину Иванову. Впервые за долгое время у нас не было ни одного грандиозного скандала или ошибки, которая развернула бы турнирную таблицу. Всё было справедливо, и, по моему мнению, Иванов справился.
Я полностью поддерживаю Иванова (о том, что достаточно 17-18 арбитров для судейства игр в РФПЛ – прим.ред.). Эта схема уже давно опробована. Посмотрите на футбольные клубы — чем больше игроков проходит через трансферные дела, тем глубже почва сами знаете для чего. Должно быть наоборот. Вершина судейского корпуса — игольное ушко, куда попасть трудно, но почетно. Если будет много судей, начнется проходной двор.

-  У меня четкое убеждение, что для нашей страны 17 арбитров недостаточно. Травмы, длительные переезды, участие в международных играх, - все это и привело к тому, что арбитры, получавшие отрицательные оценки, могли получить назначение на матч следующего тура или переходный матч. Продолжать обслуживание игр в таком порядке – это просто недопустимо! В том числе - и в соответствии со всеми нашими регламентирующими документам, которые были утверждены Исполкомом РФС. Поэтому та формула, которая рекомендуется национальным чемпионатом (количество судей, равное числу команд плюс еще 4 арбитра), на мой взгляд, является оптимальной. А то, что у нас якобы не хватает арбитров соответствующего уровня, чтобы довести это количество с 17 до 20 - мне представляется «разговором для бедных». Потому что за 2 года работы Департамента Судейства и инспектирования найти и подготовить трех арбитров соответствующего уровня, думаю, было более чем реально.

-- Это очень плохо. Но вопрос опять же нужно адресовать человеку, который представляет нашу страну в Судейском комитете УЕФА уже больше 2 лет, - говорит Баскаков. - Карасев практически одной ногой стоял в элите еще до прихода Левникова, однако с тех пор ничего не изменилось. Да, у него были две неудачные игры, но он всё равно является наконечником российского судейства. Вообще же отсутствие наших арбитров в элитной группе — следствие работы судейского руководства первой половины 2000-х годов.

Ответ Левникова:

- В период с 2002 по 2007 год, когда я впервые был в составе Судейского комитета УЕФА, наши арбитры регулярно обслуживали матчи престижных европейских соревнований. Валентин Иванов и его ассистенты работали на матчах Чемпионата Европы и Чемпионата Мира. Еще два арбитра входили в элитную группу. В том числе - и г-н Баскаков. В свое время, когда его пытались вывести из списка этой группы, я встал на его защиту. После того, как он отработал несколько матчей слабо и Судейский комитет УЕФА хотел перевести его в более низкую группу за низкое качество судейства, я отстоял его. Что, в принципе, и дало возможность доработать Баскакову на высоком уровне до конца. Таким образом, Валентин Иванов, Николай Иванов и г-н Баскаков постоянно получали назначения на матчи высокого уровня. А вот после этого, к сожалению, к нашим перспективным судьям, которые были в элитной группе или совсем рядом с ней, были снижены требования. И Алексей Николаев из 1-й группы ушел в более низкую, Владислав Безбородов тоже не закрепился. Сегодня Сергей Карасев находится на той позиции, на которой он должен быть. И если всё сложится успешно, то обслуживание в эти дни матчей Чемпионата Европы среди молодежных команд способно дать ему возможность попасть в элитную группу. Кроме этого, сегодня, как и в период с 2002 по 2007 год, восстановлено общее количество судей, которое привлекается на сборы топ уровня (это Безбородов, Еськов и Карасев).

-- Левников возглавляет судейский комитет, является действующим инспектором премьер-лиги, и одновременно его сын Кирилл является там же арбитром. Как инспектору матча ставить оценку судье, зная, что отец фактически является твоим руководителем? Когда вводили Кирилла в список судей РФПЛ, Левников-старший говорил во всеуслышание, что он тут же бросит инспектирование и руководящие посты, но воз и ныне там. Не пришло ли время сдержать обещание? Кирилл дебютировал как судья ФНЛ в августе 2012 года, а уже через 2 года судейский комитет (точнее, члены комитета, лояльные к руководителю) уже пытался продвинуть его в судьи ФИФА. Это некорректно, какой бы он арбитр не был.

- Слова о том я уйду с поста Председателя Судейского комитета и прекращу инспектирование матчей РФПЛ, сразу как только Кирилл Левников достигнет соответствующего уровня – ложь. Я никогда этого не говорил. И считаю, что в период своей профессиональной деятельности, объективность и компетентность в близких мне вопросах я более чем доказал. И, как мне кажется, заслужил должного уважения. А Кирилл Левников, на мой взгляд, абсолютно не нуждается в протекционизме. Он – самодостаточный человек и будет ли он судить на высоком уровне или нет – зависит только и только от него. Он, как и все остальные молодые талантливые арбитры, идет своей дорогой, и ему не нужны ни родственные связи, ни что-либо другое.

- Левников, кстати, внес предложение на ближайшем исполкоме РФС вывести из состава судейского комитета Николая Иванова, Станислава Сухину и Юрия Чеботарева, которые вместе отсудили более 500 матчей премьер-лиги и долгое время являлись арбитрами ФИФА, - говорит Баскаков. - Вместо них он хочет привести в комитет в качестве ответственного секретаря своего ставленника и многолетнего друга-единомышленника Шаю Штернгеля, как ранее пытался протащить в комитет своего идейного учителя Эдуарда Шкловского, роль которых в стагнации нашего арбитража весьма ощутима. Те, на кого замахнулись, — золотой фонд российского судейства. Но они неудобны потому, что вдумчиво относятся ко всем предложениям Левникова, задают лишние вопросы, а не слепо голосуют.

-- Очень хорошо отношусь персонально и к Николаю Иванову, и к Станиславу Сухине - как к людям и как к личностям. Но необходимо понимать, что те требования, которые были заложены в нашем документе, на последнем заседании комитета явно проявились. И мы должны привести состав Судейского комитета в четкое соответствие с требованиями. Только один представитель от Департамента судейства и инспектирования и только один представитель от межрегионального объединения – могут быть в составе Судейского комитета. Это связано с тем, что в процессе обсуждения тех вопросов, которые выносятся на обсуждение – все члены комитета должны быть полностью независимы. Аналогичный пример – Исполком РФС: только один человек –работник РФС (а именно – генеральный секретарь)входит в состав Исполкома. Больше – ни одного штатного работника РФС нет в числе членов Исполкома. Природа такого порядка – та же: не должно быть конфликта интересов. Поэтому необходимо привести данный порядок в четкое соответствие. Не более того.