«Пену – на поле. Народ – на трибуны». 7 интриг сезона от Евгения Дзичковского

Чем нас порадует, огорчит или удивит стартующее в пятницу первенство России? Обозреватель Sovsport.ru – о 7 главных интригах турнира. Почему 7? На счастье.

1. Что станет с посещаемостью?

Пусть уже они вернутся. Их уже хотелось бы. Спекулянтов. Пронырливых, лукавоглазых, идущих ко мне с толстой сумкой на ремне. А в сумке дефицитные билеты. На ЦСКА, на «Кубань», на «Динамо». И даже, страшно сказать, на «Зенит». И в кассовых окошечках чтобы белели рукой нарисованные листочки: «Билетов нет, кассира тоже, потому как что ему делать на работе, если все уже раскупили».

С посещаемостью беда. Посещаемость Сергеем Чебаном не заменишь. Пока губернаторы двигают, словно наперстки, клубные элиты, пока отдельно взятые трибуны борются с феминизмом, а феминизм отвечает им из брандспойта, из лохани выплескивается и с грохотом падает на бетонный пол ребенок – посетитель российских стадионов. Этого ребенка нельзя любить искусственно. Ему можно только показать футбол таким, какой он есть. И тогда ребенок либо придет, либо останется дома.

В последние годы посетитель предпочитал не видеть наш футбол таким, какой он есть. И с этим надо что-то делать. Не с посетителем. С футболом.

2. В каком туре Виллаш-боаш пожалуется на нехватку исполнителей?

Тут, как говорится, ничего личного. Просто так получалось, что все последние тренеры «Зенита» жаловались на недостаток футболистов. Дик Адвокат делал это по-кавалерийски в лоб, Лучано Спаллетти двусмысленно констатировал. Теперь черед Виллаш-Боаша?

Шутки шутками, а фэйр-плей фэйр-плеем. Сейчас «Зенит» пристраивает Витселя, Данни травмирован, на действия Нету в обороне и суда нету. Возможно, недалек тот час, когда тренеру станет не хватать созидательных мозгов, или захочется вдруг меньшего недержания в защите. И тогда Виллаш-Боашу придется… терпеть. Потому что проблемы с приобретениями не у одного «Зенита». И потом должен же и португалец кого-то открыть для команды, а не только она для него.

3. Когда в «Локомотиве» снимут тренера?

А почему его не должны снять? За последние пять лет команду тренировали восемь специалистов. Семь, приходивших на века, и один и.о. Калькулятор входит в стандартный набор программ любого гаджета. Разделите пять на восемь, и вычислите среднюю частоту отставок в клубе. Не 50 Гц, конечно, но… 

В среднем «Локомотив» расходует 1,6 тренера в год. И кто бы еще сказал, что не по делу. Результатов особых не было ни у кого, кроме бронзового Кучука. От чего ж их не выгнать? Другой вопрос, что о недолговечности иных кандидатов говорилось еще до их прихода в «Локо». Но клубное руководство верит в собственный взгляд на тренерскую селекцию. Со временем этот взгляд слегка затуманивается, его меняют на новый, и тоже в него верят. Цикличный, наработанный процесс.

А Игорю Черевченко, кстати, удачи.

4. Станет ли «Спартак» «Спартаком»?

Обходясь без титулов долгие годы, красно-белые теряли едва ли не главное, чем они были богаты, – авторитет. От клуба ускользала команда. В попытках ее обрести приглашались разные игроки и тренеры, чередовались тактики, смешивались стили.

Сегодня уже невозможно говорить о возвращении спартаковских традиций или хотя бы результатов без риска поймать на себе косые взгляды. Если таких взглядов в этом сезоне станет меньше, значит, воз сдвинется с мертвой точки. Если «Спартак» попадет в еврокубки, воз поедет. Если вернется осмысленный командный футбол, – полетит с горушки, гремя осями и оглоблями.

Любое из этих поползновений не станет основанием для скороспелых выводов. И усиливаться «Спартаку» придется, и менять кого-то, и чиниться на ходу. Но при этом должно прекратиться главное: инвестиции в бессмысленность. Пусть будут вложения в футбол.

5. Рассчитается ли с долгами «Ростов»?

На полноценную интригу сезона случай не тянет, если только не взять за точку отсчета базовые принципы существования подобных клубов. Еще в четверг, то есть за день до начала чемпионата, департамент лицензирования РФС грустно рапортовал о непредоставлении ростовчанами требуемых финансовых документов. Случай забавен и сам по себе: давным-давно пройдены все контрольные сроки, команда обязана быть либо допущенной к участию, либо нет. Вместо этого изобретен кунштюк то ли с ограниченным, то ли с испытательным, то ли с условным допуском. В результате «Ростов» в первом туре наверняка сыграет, а вот про погашенные долги я бы так не сказал.

И дело, конечно, не в бумажной отчетности. Футбольный куст, который благоухает в Ростове, неясно откуда растет, но понятно, для кого плодоносит. Там (и не только там, кстати), порочна сама конструкция: деньги выделяются либо бюджетные, либо приказные, но клуб всякий раз умудряется потратить еще больше, попутно подцепив мелкие заболевания в виде проблем с налоговой и пенсионным фондом. Об этом трещат все вокруг, но только не в самих Ростове и «Ростове». Там-то как раз чем меньше треска, тем лучше. А лицензия… А что лицензия? И не такое получали.

6. Уйдет ли государство из футбола?

Наконец-то озвучиваю это не от себя лично. Тут, звиняйте, глядеть надо выше. Или слушать. На президентском совете по спорту, который прошел в начале лета, основной докладчик Сергей Собянин обозначил главную проблему современных профессиональных клубов – абсолютную зависимость от государственного бюджета. И все с этим согласились. А потом высказался президент страны: «Ассигнования из бюджета, из средств госкомпаний должны прежде всего идти в основном на массовый спорт, а не на закупку иностранных звезд ради престижа по непрозрачным и часто не обоснованным ценам, как это порой у нас бывает. Обращаю на это внимание, в том числе и руководителей компаний с госучастием».

Ясно, что никуда государство из профклубов не уйдет. Но то, что выше, – оно было сказано. И с этим, заметьте, кому-то придется дальше жить. Может, даже ворочаться по ночам от мысли: «Что ж это я делаю, а?».

Дай бог, если в наступающем сезоне государство начнет хотя бы подготовку к прощанию с клубным футболом. Включая, кстати, футбольное ТВ. Ибо невозможно одновременно подсаживать зрителя на бесплатные трансляции и требовать увеличения подписчиков канала «Наш футбол».

7. Появится ли в России судейский спрей?

Принятие решения, поиск средств на его выполнение и само выполнение в случае с пенными баллончиками, как всегда, друг с другом не связаны. С октября прошло достаточно времени, чтобы напенить цистерну из обычного мыла, и разлить его, скажем, по кондитерским шприцам. Но мы ждем импортную продукцию. А она, говорят, выпускается где-то в районе мыса Горн.

Если судейский комитет РФС решит доставлять спрей в Россию на конной тяге или тележках из супермаркетов, к середине сезона, глядишь, взлохматим пеной родные газоны. Но главка эта, конечно, не про белую дорожку на ровной поверхности. А про судейство в целом.

В чемпионате, где клубы втаскиваются в нужный дивизион с какого угодно места, где самые заинтересованные в лимитной истории люди пропускают профильное голосование, где берешь чью-то руку и чувствуешь локоть, футбольный арбитраж не может не вызывать легкой обеспокоенности. И вопрос, в сущности, в том, будет ли эта обеспокоенность сильней прошлогодней. Если нет – уже хорошо. Если да – неправильной дорогой идем, товарищи.