Как Кононов преподал урок Аленичеву. Колонка Юрия Цыбанева

Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев уверен: сыграй вчера «Спартак» так, как сегодня сыграл «Краснодар», он вполне мог обыграть ЦСКА.

Все-таки «Краснодар» и «Спартак» (нынешний, аленичевский) – похожи в идейном смысле на сообщающиеся сосуды. Есть между ними духовное и ментальное родство. И перенять что-то полезное одному у другого – легко и не зазорно. Родственники же!

Смотрел сегодня на «Краснодар» против «Зенита» - и аналогия возникла поразительная. Надеюсь, вы согласитесь, что «Зенит» и ЦСКА тоже некоторым образом схожи в своих игровых предпочтениях. Те и другие склоняются в своих текущих практиках к контролю мяча ради подрыва обороны на том или ином участке атакующего фронта. Армейцы, наверное, сейчас шуруют пошустрее – зато в «Зените» состав посильнее.

Так вот: если бы Аленичев вчера стремился найти самый реальный путь к победе над вице-чемпионом, ему следовало соорудить точно то, что выстроил сегодня Кононов. Надежный заслон в центральной зоне обороны, два эшелона ее охранников – это раз. Рациональный и аккуратный переход в атаку – это два. Без потери темпа и без мук творчества в исполнении наступающей массовки, затрудняющейся выбрать завершение атаки.

«Краснодар» справил сегодня сразу два значимых события. Во-первых, он впервые в истории обыграл «Зенит», причем в гостях у чемпиона. Во-вторых, пожалуй, впервые в премьер-лиговой практике команды в ее стартовом составе не обнаружилось ни одного бразильца. Второе обстоятельство – занятная, кстати сказать, иллюстрация к нашим пересудам вокруг лимита. Мы-то фиксируем внимание на том, что наших родимых нужно выпускать по обязанности-по принуждению. Но упускаем ту реалию, что, с другой стороны, заслуженных легионеров вроде как неудобно устранять из состава, даже если что-то у них идет не совсем так. Кононов на «Петровском» обошелся на протяжении большей части игры без Ари и Вандерсона. Заодно и без Перейры. Атаку, призванную застичь врасплох «Зенит», у «Краснодара» составили Мамаев, Смолов и Быстров, при поддержке единственного Лаборде (хорошо выходящего на замену, но сложно – в «старте»).

К чему эти подробности? А вот сравните-ка потенциал сегодняшних атакующих звеньев «Краснодара» (малосыгранных, заметьте) - и, соответственно, Широкова, Попова, Промеса, Мовсисяна. Да я почти уверен: спартаковская компания посильнее! И если бы Аленичев прикрыл вчера понадежней тылы и поручил этой компании распоряжаться в «ответках» на просторе, предоставив ЦСКА мяч в привычное владение, – успех «Спартака» в дерби сделался бы вполне реальным.

Ну да, и то правда: «Краснодар» право на примененную в Питере основательную-осмотрительную схему выстрадал. Бесплодием своих фирменных многоходовок в предыдущих матчах. В ином случае Кононову, чья команда не просто применяет, а пропагандирует выраженный атакующий футбол, было бы, верно, сложно на такое решиться.

И что, «Спартаку», пока его многофигурная атака должным образом не наработана, – тоже нужно будет еще не раз и не два пострадать от тренерского «не могу поступиться принципами»? Или Аленичев на время отыщет в себе рационалиста? Ну скажите, Дмитрий Анатольевич, разве «Краснодар» на «Петровском» уронил свою марку зрелищной команды? Мне так очень даже понравился.