Лодка, которая не плывет. Колонка Евгения Дзичковского о футбольном мате

После дерби прошло три дня. А после матча ЦСКА - «Анжи» более двух недель. Все это время бурлили соцсети, радиоэфиры, интернет-сайты. Обсуждались права и свободы болельщиков. Одни хотели мата на трибунах, другие его отсутствия. Сторонники словоизвержения призывали не впадать в ханжество, разобраться в тонкостях отношений фан-группировок, понять, кто начал первый, а кто второй, перестать считать футбол балетом. Противники коллективной ругани напирали на короткое слово «достало».

В тот же период случились матчи «Локомотив» - «Терек» и «Амкар» - «Анжи». В Черкизово тоже матерились хором. Без национальной или исторической подоплеки, - просто так. В Перми московский судья Игорь Федотов, которого поливали известным термином, приостановил игру. Но не из-за себя, любимого, а из-за матерного фонтана в адрес гостей. После предупреждения диктора о возможном прекращении игры, сектора слегка угомонились.

Предлагаю вот что. Давайте в кои-то веки обсудим ситуацию спокойно, без напоминаний о детских ушах и ущербе, который наносит мат футбольному бизнес-продукту. Все это аксиоматично, но затерто. Все это предлагает сытому понять голодного или наоборот. Все это утягивает спор в моральные или имиджевые потери, не подлежащие обсчету на коленке.  

Поговорим о футбольном мате с применением безусловных критериев. А именно закона.

Сразу же рекомендую завершить чтение тем, кто считает, что закон нарушать можно и нужно. Любой закон, хоть о выборах, хоть о пчеловодстве. Это не для них написано, это до них не дойдет. Тех же, кому кажется, что не выполняемые законы, -  шутовство, предлагаю коротенько вчитаться в официоз.

В отношении стадионного мата реалии довольно суровы. Статья 20.31 «Кодекса об административных правонарушениях» гласит: «Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований влечет наложение административного штрафа в размере от 3 до 10 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 160 часов с наложением запрета на посещение соревнований на срок от 6 месяцев до 3 лет. Повторное совершение или правонарушение, повлекшее за собой приостановление либо прекращение соревнования, влечет наложение штрафа в размере от 10 до 15 тысяч рублей или арест на срок до пятнадцати суток с наложением запрета на посещение соревнований на срок от 6 месяцев до 7 лет».

Статья 20.1 того же документа информирует: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или арест на срок до 15 суток».

Наконец, статья 282 УК РФ классифицирует то, что все чаще случается на матчах «Анжи»: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные организованной группой, наказываются штрафом в размере от 300 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок».

По-моему, исчерпывающе. Могут, правда, возникнуть вопросы, касающиеся определения нецензурной брани. Роскомнадзор в настоящий момент относит к ней четыре слова (х.., п.., е…, б…) и все их производные. А любые эксперты в любом суде, даже Басманном, подтвердят: то, что часто орут трибуны, - нецензурная брань.

А теперь давайте подумаем, что нам со всем этим делать.

Очевидно, что для закона не имеет значения, кто кого первый обидел, и каковы фанатские хотелки. Важнее то, что при огромном стечении людей, полиции, прессы, телевидения, законодателей и законоисполнителей закон нарушается.

В последнее время мы часто слышим лозунги, агитирующие за сильную власть. Вот отчет о пятничном дерби этой самой сильной власти, то есть МВД, приславшего в Тушино 4000 своих питомцев: «За время проведения футбольного матча грубых нарушений общественного порядка не допущено. К административной ответственности привлечено 87 человек в основном за курение и нахождение в состоянии алкогольного опьянения».

О мате — ни слова. О «мелких» нарушениях, за которые можно получить до 5 лет, тоже. Курение пресекается, мат нет. Была у кого-то служба опасна и трудна — стала удобна.

Как на это реагировать? Оставляя все, как есть, мы имеем не сильную власть, а ее отсутствие. Люди, отстаивающие право хором материться на футболе, ратуют за нарушение закона. И никто не удивляется. И ведутся дебаты: «А что тут плохого?».

Хорошо, давайте легализуем мат. Внесем поправки, обособим футбол в этом плане. Просто для того, чтобы не выглядеть позорниками, не выполняющими собственные законы. И все будут знать: на футбол ходить не стоит, ибо там паноптикум, запрещенный в других местах. Или наоборот: на футбол ходить здорово, поскольку это эмоциональный туалет, поощряемый государством. Надо израненной душе, в конце концов, где-нибудь и отлить. Пригрозить кавказцам убийством, например. Услышать от них то же самое. Вступить с оппонентами в виртуальную половую связь. Обвинить их в скотоложстве. Разве не зашибись?

Знаю, как много фанатов готовы сейчас кивнуть на Турцию, Сербию, Польшу. На заграницу. Но, если помните, мы договорились в самом начале: обсуждаем не фанатские обидки и не чужой монастырь, а ситуацию с российскими законами. Либо они действуют, либо грош им цена. Если первое — то для всех и во всем. Если второе, то лодку и раскачивать не надо: она справляется с этим сама.

Что же до заграницы, то в начале этого года испанская лига возбудила дело по факту скандирования фанатами «Барселоны» слов: «Криштиану — пьянь». И я не говорю, заметьте, правильно это или нет. Потому что для испанцев существуют испанские законы. Пусть они ими и руководствуются. И спрашивают за их исполнение с испанской власти.

Так это работает. Где-то. Но не у нас. Мы предпочитаем понятия и суждения. «А чего вы нос воротите, неужто никогда не слышали? А зачем вы водите на стадион детей? Не нравится — валите с трибун. Или еще куда подальше». 

Нельзя, понятно, быть в оценках совсем уж категоричным. Вдруг власть изо всех сил хочет исправить ситуацию, но ей нужно время? Это же не быстрый процесс: применить законные полномочия к нарушителям закона, верно? Но тогда пусть власть хотя бы намекнет, что на этом направлении сделано и когда ждать результатов. Потому что по ней, власти, стремления что-то исправить пока не угадывается.

Раз так, часть болельщиков, которую раньше называли большей, а теперь уверенности в этом уже нет, оказывается перед выбором: посещать футбол с матом или отказаться от него вовсе. И это довольно тухлый выбор. С вариантами ответов из цикла «оба хуже». С пониманием того, что мы имеем законы и огромную силовую машину, следящую за их выполнением, но не имеем самого выполнения.

Это все равно что несъедобная еда. Чайник, который не кипятит. Лодка, которая не плывет.