Сергей Куликов: Халк увидит туалет и офонареет

«МОЖЕТ, ИЗ-ЗА СУЕВЕРИЙ?»

- Игра точно состоится 11 сентября?

- Это от РФС уже не зависит. Дата назначена, до 2 сентября нужно определить стадион. Остальное - дело клубов.

- У «Шахтера» вроде бы нет денег для аренды другого поля.

- Это не проблема РФС. Точно так же, как не проблема DFB, есть ли деньги у «Баварии». И не проблема FA, есть ли деньги на проведением матчей у «Ливерпуля». Но у меня не сложилось впечатление, что «Шахтеру» совсем некому помочь.

- Когда Пешелань заявлялась для участия в Кубке России, клуб знал, что с определенной стадии не сможет принимать соперников дома на таком стадионе?

- Конечно. Есть документы, в которых все зафиксировано. Участники соревнований обязаны их знать, не говоря уж про то, чтобы выполнять.

- Тогда почему у «Шахтера» заострилась позиция?

- Может, из-за каких-то суеверий. Раньше удачно играли на своем поле — и теперь того же хотят.

- Но если нет оснований, как можно требовать?

- Я когда приехал туда, сразу сказал: «Ребята, здесь вы с «Шинником» точно играть не будете. Не стройте иллюзий, ищите варианты». А если «Шинник» пройдут, что дальше? «Спартак»? «Зенит»? Халк с Виллаш-Боашем когда увидят стадионный туалет, офонареют.

- По логике «Шахтера», если они выиграют Кубок России, нужно требовать от УЕФА разрешения принимать в Пешелани и соперников по еврокубкам.

- Получается так. Тогда зачем вообще лицензировать стадионы, если критерии ничего не значат?

- По каким именно параметрам нельзя играть в Пешелани?

- Не хотел бы конкретизировать. В клубе все знают, решения им отправлены, стандарты, требования известны.

- Если не назовете конкретные несоответствия, будете выглядеть человеком, отнимающим у Пешелани большой футбол. А вдруг там все нормально, и дело только в формальностях, бумажках?

- Знаете, есть набор требований. Выходишь на определенный уровень — будь добр, соответствуй. «Спартаку» в свое время по той же причине не разрешили играть в Истре. Не готов стадион принимать серьезную игру, что тут поделаешь.

ДИНОЗАВРЫ ЕСТЬ — ЛИЦЕНЗИИ НЕТ

- Приведите хотя бы одно доказательство, почему игрокам «Шахтера» можно регулярно выходить на поле в Пешелани, а игрокам «Шинника» раз в жизни нельзя.

- Пусть я буду душитель, губитель футбола и так далее, но копаться в этом не стану. Клуб знает, в чем его проблемы. Они не только бумажные или юридические. Поле примыкает к бетонному забору, которым обнесен гипсовый завод-рудник. Нет ни актов по безопасности, ни актов по медицине. Ну вот случится что-то нехорошее с футболистом Пупкиным во время игры. Прокурор возьмет регламент, спросит, каким образом вообще состоялась игра? Для соревнований на первенство области акт есть. Для 1/32 Кубка — нет. А ведь требования совсем другие.

- Ну ведь не в каждой игре с Пупкиными что-то случается. Вдруг пронесет?

- Нет такого критерия — вдруг. Болельщики передерутся в дым, а полицейское разрешение на проведение игры отсутствует. Первый вопрос прокурора: кто разрешил играть?

- По-человечески не пытались спросить, зачем «Шахтер» раздувает шум, зная свою неправоту?

- По-всякому спрашивал. И желание играть дома понимаю. Но если возможности желаниям не соответствуют, какие к РФС претензии?

- Правда, что вокруг стадиона чуть ли не Диснейленд?

- Там есть заморские птицы в вольерах. А по дорожке идешь около гипсовой шахты, на тебя рычат динозавры.

- За то, что не разрешаете играть?

- Не шучу. Стоят здоровенные механические конструкции, шевелятся как живые, отслеживают тебя фотоэлементами, звуки издают. Наклонится такой — у него шкура будто настоящая, морщится на глазах. Очень качественно сделано. Юрский период.

«ШАХТЕРУ» ДОЛЖНЫ ПОМОЧЬ

- Как думаете, один такой динозавр стоит больше, чем аренда стадиона в Дзержинске?

- Не знаю, но вряд ли меньше. При этом сотрудников в клубе раз два и обчелся. Полем занимаются на все руки мастера, только их мало, не видно никого. А качество газона… Лучше не буду ничего говорить. Прямо у поля еще со времен советских спартакиад, наверное, — кусок щербатого асфальта метров в 15. При дожде в длинном подкате на нем можно половину задницы оставить. Ну какая 1/32 финала? Отбойные молотки на шахте точно есть. Она вообще процветает, фуры постоянно приходят, крупное производство, чуть ли не монопольное. Дом рядом дизайнерский, озеленение, дорожки красивые… Так раздолбите этот асфальт, он же в двух метрах от резервного арбитра!

- При этом стадион не второй категории, как требуется, а пятой?

- Другое скажу. Любительский департамент выслал «Шахтеру» все лицензионные требования еще 26 июня. Два месяца назад. Либо соответствуйте, либо ищите замену, времени навалом. Но был почему-то выбран третий вариант: ничего не сделать и требовать игры на непригодном стадионе.

- Неужели нельзя было сделать исключение?

- Сыграть-то можно, где угодно. Но почитайте 109 статью дисциплинарного регламента РФС. Часть первая. «Проведение матча на стадионе, не имеющем действующего сертификата соответствия РФС или не имеющем сертификата соответствия РФС определенной регламентом соревнований категории наказывается проведением очередного(ых) официального(ых) домашнего(их) матча(ей) команды Клуба на нейтральном стадионе в другом городе».

- То есть «Шахтер» все-таки мог принять «Шинник», при его согласии, и потом получить в наказание кубковый матч на нейтральном поле? И, кстати, согласен ли «Шинник»?

- «Шинник» не согласен. Они сразу прислали отказ.

- Почему «Шахтеру» не может помочь с арендой другого стадиона областное министерство спорта или региональная футбольная федерация? Все-таки 1/32 финала Кубка статусное для Нижегородской области событие.

- Есть ощущение, что «Шахтеру» помогут. Распоряжения руководителей региона, насколько я знаю, отданы.

- Вы едете комиссаром РФПЛ на небезынтересную игру «Урал» - «Терек». Чего ждете?

- Без комментариев. До матча не положено ничего говорить.