Евгений Ловчев: В Европе у ЦСКА слишком много респекта и уважухи к соперникам

Обозреватель Sovsport.ru отвечает на главные вопросы матча первого тура группового раунда Лиги чемпионов, в котором ЦСКА уступил немецкому «Вольфсбургу» со счетом 0:1.

Счет по игре?

- Да, нет никаких вопросов. Немцы могли выиграть и крупнее, было полное впечатление, что как только надо будет прибавить, немцы это легко сделают.
Мы увидели экспортный вариант ЦСКА, когда команда, играя в Лиге чемпионов за границей, начинает очень уж уважать соперника, чуть ли не бояться его. Это говорит о том, что команда привычна к уровню сопротивления в России, и у нас в чемпионате уже она сама является «Вольфсбургом» – надо будет прибавить, армейцы это сделают. Не могу сказать, что немцы сильнее по составу, они, такое впечатление, больше тренированы в таком графике, больше привыкли к этому уровню сопротивления. Наши же выходят боязливо. И начинаем играть нагло мы почему-то только в тех играх, когда уже терять нечего.

Как ЦСКА, играя без Думбия, вообще мог забить гол?

- А как ЦСКА забивал в играх со «Спартой», как забивал в чемпионате? Главной силой был Муса, расчет на его главное качество – скорость. Но мне показалось, что ЦСКА в целом выглядел уставшим, команда вперед не бежала. Это видно в целом по игре: мало подстройки под владеющего мячом, мало рывков. Муса, конечно, может бежать хорошо, но он не получал тех передач, когда мог бы вырваться на простор. Обидно, потому что при том, что у защитники у немцев ребята гренадеры, от них надо убегать.
Не знаю, что случилось с Думбия, но отсутствие его в таких матчах – это катастрофа для атаки. Можно много вспомнить примеров, когда он здорово выручал. Он забивал в Лилле, когда, казалось, все пропало, он «Ман Сити» забивал в прошлом, по-моему, розыгрыше. Как я понимаю, есть проблемы со здоровьем, потому что никакой тактикой отсутствие у тебя в составе ведущего форварда объяснить невозможно.

Но обращу внимание и на то, как грамотно немцы решили вопрос с возможными угрозами. Они закрыли фланг Фернандеса, внимательно страховали Думбия и того, кто может отдать ему длинный пас. А Дзагоев провел просто плохой матч, ничем не запомнился.

Чьей вины больше в пропущенном голе – Акинфеева или защитников?

- Вины Акинфеева точно нет. Удары наносили в упор, если бы Игорь среагировал на второй удар – стал бы героем. Но к нему вопросов нет – есть вопросы к защитникам, которые дали дважды ударить. Сначала Дракслер выиграл мяч вверху, потом успел на добивание. 

К кому из ЦСКА больше всего вопросов? 

- В целом к средней линии. ЦСКА остается самой стабильной нашей командой, но в команде-лидере полузащитники в таких матчах, когда соперник не имеет огромного перевеса, средняя линия обязана строить контригру. Здесь же полузащита не показала ничего. «Вольфсбург» мог прибавить, армейцы играли так, как будто их счет устраивал. 

В чем надо прибавлять ЦСКА? 

- Не знаю, что происходит с ЦСКА в матчах еврокубков. Играет в режиме максимального «респекта и уважухи» для соперников. У нас ровная, рабочая группа. И матч ПСВ – «МЮ» показал, что в этой группе нет фаворитов, им даже «МЮ» не является. Побеждает тот, кто в лучшем состоянии подошел к конкретной игре и кто в этом матче выдаст свой максимум. ЦСКА же, такое впечатление, как будто играл на ободах после тяжеленной игры с «Зенитом». Надо вырывать свое, так в Европе не играют.