Владимир Левитин: Баскаков – это судья-приспособленец

В сегодняшнем номере «Спорт-Экспресса» вышло большое интервью с бывшим рефери, а ныне инспектором РФС Юрием Баскаковым. Мы попросили Владимира Ефимовича высказаться относительно некоторых реплик коллеги.

– Дело не в парике, а в интеллекте человека. Я судил, когда были какие-то порядки. Сегодня если и есть порядки, то нет необходимости их соблюдать. А слова Баскакова… Ну, такое у него ко мне отношение – из-за моего отношения к Валентину Иванову. Вообще, Баскаков – это судья легкого поведения, который приспосабливается к тем условиям, в которых существует. Сегодня он поддерживает Валентина Иванова. Раньше поддерживал Роберто Розетти. Высоким интеллектом этот человек не обладает. Принципиальностью – тоже. Скажем, прежде чем идти на программу «Свисток», Баскаков консультируется с Ивановым. Что надо сказать, о чем надо умолчать.

Раньше Баскаков был замом Розетти. Потом его убрали – в чем-то он там, видимо, проштрафился. Будучи заместителем руководителя, никаких действий не предпринимал. Плыл по течению. Приспособленец. Я хотя бы говорю о проблемах публично и не замалчиваю ошибки. Шесть лет работаю на общественных началах, не получая ни копейки, на благо судейства. Вот в недавнем матче ЦСКА – «Зенит» (2:2) был эпизод, когда Дзюба ударил локтем Игнашевича. Стопроцентное удаление! А Иванов затем дал опровержение: удаления не было, и вообще Виталий Мешков отсудил на «пятерку». Это нонсенс. Можно привести массу примеров, как у нас откровенно и нагло выгораживают судей. Нет честности, прозрачности. Только сокрытие и ложь, для распространения которой используют СМИ, в том числе упомянутую программу «Свисток».

Тот же Иванов, когда только возглавил судейский корпус, должен был рассказать обо всех проблемах. Но он промолчал. И тем самым продолжил линию Розетти, который молчал в течение двух с половиной лет. Вот судейство и топчется на месте. А проблема-то не такая малозначимая, как может показаться. Например, «Торпедо», которое вылетело из премьер-лиги, теряло очки в нескольких матчах из-за результативных ошибок арбитров. По этой же причине вылетел «Арсенал». У нас ежегодно в премьер-лиге происходит по 80-85 результативных ошибок. И эта цифра не уменьшается.

– Хусаинов все правильно сказал. Судьи работают с командами, встречаются по нескольку раз, отсюда – двойные стандарты. Судей назначают таких, чтобы не обидели элитные команды. Даже если судья постоянно грубо ошибается, он все равно получает назначение на матчи. Как тот же Мешков, который безобразно отработал на матчах «Зенит» – «Динамо» (не удалил Гарсию) и «Спартак» – ЦСКА (пенальти в ворота армейцев). Судьи толкуют правила по-всякому. Никаких мер не предпринимается. Развивается круговая порука. Идет латание дыр в дырявом мешке. И Баскаков в этом принимает не последнее участие.

– Ну, раз Баскаков говорит, значит, действительно немножко закладывает. А вообще, чтобы судья вышел на матч нетрезвым – нет, такое себе сложно представить. Сегодня такие требования, что это невозможно. Много движения, много решений в процессе игры. Как можно выйти на поле после принятого на грудь стакана? Хотя, конечно, все судьи грешны. Нельзя пройти всю судейскую лестницу, ни разу не согрешив. Но те люди, которые уже завершили карьеру и тем более возглавляют судейский корпус, должны быть выше всего этого. Они должны нравственно воспитывать молодых арбитров. А что у нас происходит? Судьи приспосабливаются и выполняют указания. Удивила история Баскакова про Адамова: мол, специально фолы не замечал. Это такая честность и порядочность? Профессионализм, которому должны поучиться молодые арбитры у опытного инспектора? В судейство ведь вступают добровольно, насильно за хвост никто никого не тянет. Иванов, Лвеников, Бутенко, Баскаков прошли всю школу и все прекрасно знают. Ну ладно раньше были какие-то сложности. Но сегодня-то вы руководители! Так руководите процессом, наведите в судействе чистоту. Но нет этой чистоты. Тот же Баскаков ни при Розетти, ни сейчас вообще не делает ничего.