Однажды в «Ростове». Евгений Дзичковский — о ситуации с долгами в клубе

Обозреватель Sovsport.ru Евгений Дзичковский рассуждает о ситуации с долгами в команде «Ростов», которая сегодня обыграла «Кубань» и обогнала «Спартак» в турнирной таблице РФПЛ.

Ранним утром первого числа второго осеннего месяца октября, в желтом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой «Ростов» не выйдет на работу. Так было объявлено вчера утром.

Ближе к полднику вице-президент клуба Александр Шикунов твердо проинформировал: «Ростов» на работу выйдет. Создалось впечатление, что сотрудники клуба - тряпичные куклы. Лопочут не пойми что.

Кукольник услышал и расставил все по местам. Не выйдут? Выйдут! Словно проблема в факте выхода, а не в причинах невыхода.

Увлекательный аттракцион под названием российский футбол продолжает собирать зевак. В «Ростове» задерживают зарплату. Сенсация? Конечно. Длиною в год. А то и пятилетку.

Странное дело. В нашей стране с передовыми государственными институтами расписаны все механизмы, позволяющие работникам решать трудовые споры без остановки предприятия. Есть ведомства, отстаивающие их интересы. Футбольные палаты по разрешению всего и вся. Профсоюзы. Адвокатские конторы.

Есть закон, наконец, запрещающий задержки зарплат. Но вместо того, чтобы нанять юристов (тех самых, например, что доказывали финансовую чистоту «Ростова» в лозаннском CAS), работники собрались игнорировать работу. А как же трудовая инспекция? Она-то клубу вообще указ?

Когда эта структура трясла РФС, мы узнали, что руководителя за задержки выплат могут посадить. В «Ростове» то ли смешные задолженности, то ли переполнены тюрьмы. Поскольку вместо ратных подвигов трудовой инспекции имеем производственные ультиматумы.

С другой стороны, как вы себе представляете наскоки фискальных контор на учреждение, президентом которого — первый вице-губернатор области Александр Гребенщиков? Более того, сам губернатор Василий Голубев (сейчас врио губернатора) про отношению к клубу - патрон, куратор и благодетель.

«Ростов» - открытое акционерное общество, контрольный пакет акций которого принадлежит администрации Ростовской области», - скромно сообщает сайт клуба. По данным коллег из «Известий», размер пакета составляет 93 процента. Голубев фактически обеспечивает жизнедеятельность клуба. Не своими, конечно, деньгами, в России это моветон. И вообще не деньгами, а высочайшими указаниями.

Теперь представьте: как раз денежная каша в клубе много лет и подгорает. Откуда должны быть трудовая инспекция, налоговая, прокуратура, финмониторинг, чтобы вчинить и предъявить без оглядки на куратора? Из Москвы? Из ООН? Из Вселенной?

Ясно только, что не из Ростовской области. Потому что в сложившейся системе координат такое не работает. Даже если губернатор не имел касательства ни к каким задержкам и нарушениям, во что мы свято верим, - не работает и все тут.

А вот дальше мне хотелось бы сказать уже не о процессуально-следственном, а о ментальном. Сложным путем, тихой сапой, мелкими шажками мы пришли к тому, что стали прочно путать клуб с его менеджментом. Чуть где критика чиновника — сразу крик: «Оставь в покое отраду болельщиков». Только всплывет какая-нибудь персональная, плохо тонущая, субстанция, - тотчас твердые заявления: «Провокация с целью обезфутболить регион».

Клубы, ясно, иногда накрываются. Но в исторической перспективе рождаются вновь. Тем более клубы крупных городов. Менеджеры уйдут - «Спартак», ЦСКА, «Зенит», «Ростов» и так далее останутся. Быть может, на совсем другой основе. Сменятся поколения болельщиков, журналистов, - а клубы будут существовать. И чем меньше мы станем путать их с глубоко временными чиновниками, тем лучше будет жизнь этих клубов в дальнейшем.

Так вот про менеджмент. Очень хочу, чтобы кто-нибудь их представителей этого сословия помог решить задачу.

Дано: утвержденный годовой бюджет клуба. Бетонное число Х. С указанием спонсоров, меценатов и всех прочих источников дохода. По истечении финансового года этот бюджет оказывается превышен.

Спрашивается:

а) Чья деятельность привела к превышению?

б) Из каких источников или за чей счет дебет с кредитом все-таки притягиваются друг к другу?

в) Какие санкции были предусмотрены за нарушение параметров бюджета?

г) Кто в итоге наказан? 

Судя по ситуации в «Ростове», перерасход там хронический, но не страдает никто и никогда. За исключением ждущих зарплаты сотрудников и жителей области, оплачивающих клубные издержки, чьи-то испанские виллы, содержание неэффективных фискальных структур и прочая, прочая.

В этом году, напомню, «Ростов» был обязан подтвердить отсутствие долгов к концу мая. Иначе клуб не получил бы лицензию на участие в чемпионате. На деле имеем: в чемпионате клуб участвует, перед сотрудниками долги.

В июле устами Шикунова было заявлено: «Долги погашены, документы направлены в РФС». Итог: в октябре сотрудники «Ростова» собираются не выходить на работу из-за задержек в выплатах.

Разжевывать что-то еще нет смысла. Сказанного вполне достаточно, чтобы понять: налицо профессиональная импотенция. И не клуба, в отношении могут быть применены другие формулировки, а контролирующих органов. Закон позволяет обращаться с собой, как с половой тряпкой. Именно так с ним, собственно, и обращаются. То ли вопреки, а то ли благодаря наличию у клуба высоких патронов, кураторов и благодетелей. Которые сами — кристальные люди, мы, напомню, истово в это верим.

...Уже дописывал, когда раздался звонок. Из московского «Торпедо». «Последний раз получали зарплату за апрель», - сказал грустный голос в трубке.

Забастовки в клубах, где руководители не в состоянии состыковать доходы с расходами, - уже реальность. Чего ждать дальше? Суицида?