Заглянуть в себя

После поражения от «Локомотива» «Спартаку» можно в некотором смысле успокоиться, а его тренерскому штабу стоит первым делом заглянуть в себя. Попытка гонки за лигочемпионской путевкой на сем, можно считать, завершена (ее, этой гонки, «Спартак» и не обещал), а выполнить поставленную задачу – попасть в Лигу Европы – возможно и в рамках освоенного графика добычи очков. Ибо конкуренция в районе четвертого места в сравнении с предыдущими сезонами минимальна.

Матч-то с закадычным партнером по затянувшейся чуть ли не на десятилетие нескладухе красно-белые выдали конфузный. Отставание от «Локо» в сноровке било по глазам – словно столкнулись команды из разных лиг. В такой же ступор команда Аленичева, вспомним, впала и после сентябрьской паузы на сессию сборных. Значит, актуальный вопрос – как привести игроков в рабочее состояние после простоя – остался для главного тренера без ответа.

На том и ставлю акцент: слишком много пока таких вот вопросов без ответов накапливается к самим себе у Аленичева и его друзей-помощников.

Вот, например. Стоит набраться любознательности и здорового нахальства и каким-то способом выведать: почему у коллеги Черевченко Касаев, раньше работавший в поле на максимальных оборотах только по праздникам, приобрел завидную живость-неутомимость, а спартаковский Промес, по природным данным – явный родственник быстроногой лани, будто утрачивает двигательный импульс. Когда-то я приятельствовал с одним тренером, который не стеснялся даже после выигранного матча справиться у побежденного коллеги о содержании тренинга, ибо обнаруживал, что соперник двигался-то поживее.

Надежда на лучшее будущее «Спартака» имеет право на жизнь только при том условии, что Дмитрий Аленичев умеет выполнять заданные ему коллегами-соперниками уроки. А пока...

Во-первых, в действиях «Спартака» слишком часто сквозит неуверенность, никак не уместная в команде, чей уровень во всяком случае выше среднего премьер-лигового. И синхронная смиренная печаль на лицах тренерского штаба в те минуты, когда игра не ладится, наводит на мысль о некой закупорке в сообщающихся сосудах между штабом и игроками.

Во-вторых, у игроков «Спартака», как мне видится, определенно не выработана быстрота – реакции, мысли и взаимодействия, что указывает на недостатки тренировочного процесса.

В-третьих, красно-белая оборона держит, как правило, в поле внимания траектории мяча, но не маневры соперников.

Если Аленичев знает, как со всем этим быть, – то футбольный бог ему в помощь. Если такого знания еще не наработал – значит, нужно позвать в советники-консультанты бывалого специалиста с такими знаниями.

Словом, главный вопрос к симпатичному тренеру Аленичеву – находит ли он в себе стремление усилить свои профессиональные возможности? Или довольствуется тем, что есть?