Дмитрий Хохлов: Симпатии между «Кубанью» и Аленичевым поделю поровну

Известный в прошлом футболист, экс-тренер «Кубани» Дмитрий Хохлов стал гостем авторской программы Евгений Дзичковского «Спорт после ужина» на радио «Комсомольская правда».

«СО МНОЙ РАССЧИТАЛИСЬ, НО ДЕНЬГИ НЕ ГЛАВНОЕ»

– Вы выступали за шесть клубов: ЦСКА, «Торпедо», «Локомотив», «Динамо», ПСВ и «Реал Сосьедад». Какой из них ваш? Каких вы цветов внутри?

– Наверное, все же динамовских. За бело-голубых провел больше всего сезонов. Хотя ЦСКА дал мне путевку в большой футбол, а в «Локомотиве» выигрывал чемпионство. Каждая команда оставила в душе свой след. Но самый заметный – «Динамо».

– Разбуди вас ночью и спроси: «Вы кто?» – что ответите?

– Футболист.

– Как отдохнули после ухода из «Кубани»?

– С Юрием Никифоровым семьями в Турции. Плавали, в теннис играли.

– «Кубань» – ваше первое самостоятельное тренерство. Что поразило с переходом в новый статус?
– Как ни странно, сознание не перевернулось. Узнавал новое, учился и учил, но в целом – та же работа, только с футболистами более высокого уровня. И другая ответственность.

– «Кубань» с вами рассчиталась?

– Полностью. Со мной и тренерским штабом.

– То есть теперь можете рассказать все?

– Я и раньше был доступен для прессы. Единственное, о чем не хотелось говорить, – как раз про финансы. Каждый день звонили, спрашивали про задолженность. Как будто я только о деньгах и думал. Отвечал корректно. Но неохотно.

– Кому станете симпатизировать в кубковом матче «Кубань» – «Спартак»: бывшей команде или давним знакомым Аленичеву, Титову, Ананко?

– И команда не чужая, и тренеров этих хочется поддержать. Так что симпатии разделю поровну. И игру посмотрю с огромным интересом.

– «Спартак» сразу после того, как вас уволили, громила еще ваша «Кубань»?

– Команду готовил к матчу другой тренер. Так что победа – его заслуга.

«НЕ ЗНАЛ, НА КОГО ОПЕРЕТЬСЯ»

– Со стороны кажется, что в «Кубани» все время идет борьба двух жерновов. Одна сторона губернаторская, чиновничья, политическая. Другая – бизнес, частные акционеры клуба. Ощутили это на себе?

– Меня жернова не мололи. Но действительно были моменты, когда я не знал, на кого опереться, с кем решить важные для команды вопросы. Дважды встречался с заместителями губернатора края. Вот и вся борьба.

– Какие вопросы решали?

– Текущие. Командные.

– Можете объяснить, зачем чиновникам лезть в текущие, командные и, как я понимаю, трансферные вопросы?

– Не могу. Но спросить больше не у кого было. Люди, которые выделяют деньги, хотят участвовать в процессе. Такое не всегда понятно. Знать, что и как, их полное право, но в сугубо футбольных вопросах нужно доверять профессионалам. В том числе в трансферах.

– Говорят, некоторые вопросы в команде решались помимо вашей воли.

– Было такое. Не понимал отдельных моментов и приводящих механизмов. От подробностей воздержусь.

– «Кубань» основана в 1928 году. Каким хозяйством обзавелся клуб за почти 90 лет, не считая автобуса?

– В свое время у «Кубани» была загородная тренировочная база. В детстве побывал там однажды на просмотре. Сейчас на базе все шикарно отстроено, но она принадлежит «Краснодару», а «Кубань» свою арендует. Стадион тоже в госсобственности. В принципе условия для работы есть. Просто «Кубань» не владеет всем этим, за исключением, кажется, академии.

«АРШАВИН И ПАВЛЮЧЕНКО ТРЕНИРОВАЛИСЬ БОЛЬШЕ ОСТАЛЬНЫХ»

– Те руководители, что из чиновников, участвовали в определении состава на матчи?

– Были советы, рекомендации, но в формирование состава никто не вмешивался.

– Всех начальников пускали в раздевалку?

– Тех, кого не хотел пускать, в раздевалке не было. Попытки предпринимались, но пресекались.

– Жестко? Вами?

– Еще до начала чемпионата сказал руководству, что категорически против этого.

– Вы действительно поддержали идею руководства пригласить Аршавина и Павлюченко?

– Аршавина – да. С Павлюченко не совсем так. Имелись две другие кандидатуры, но эти трансферы сорвались. Тогда за неделю до начала чемпионата было решено пригласить Павлюченко.

– Ни разу не пожалели, что взяли обоих?

– Жалею лишь о том, что они поздно присоединились к команде и не успели набрать форму.

– Прошло 13 туров. Что мешало набрать ее за это время?

– Аршавина я в первом же туре передержал на поле. Ошибка обернулась травмой. Выбыл на две с половиной недели, потом опять повреждение. Набрать кондиции через игры, есть такая практика, у Андрея не вышло по объективным причинам. При этом на тренировках, что бы там ни говорили про деньги, про завершение карьеры, оба работали с полной отдачей. Порой тренировались дважды в день, хотя у команды были одноразовые занятия. Видел в них огромное желание приносить пользу клубу.

– Светская пресса сообщила: Аршавин посетил фестиваль «Новая волна» в Сочи. Дорогу из Краснодара и обратно одним днем не закроешь. Разве что на частном самолете. Позволительная отлучка, на ваш взгляд?

– Это было уже не при мне. Но, если у игрока выходные дни, он вправе распоряжаться свободным временем по своему усмотрению.

– Мешало или помогало то обстоятельство, что вы сами играли в сборной вместе с Аршавиным и Павлюченко?

– Никак не влияло. Они выполняли все мои требования, обращались по имени-отчеству.

«ГОВОРИЛОСЬ ОДНО, ДЕЛАЛОСЬ ДРУГОЕ»

– Украинец Владимир Мунтян рассказывал, как футболист сборной Гвинеи, которую он тренировал, в перерыве прыгнул ему двумя бутсами в грудь. У вас случались конфликты с игроками?

– Такого не было. Однажды поговорили на повышенных тонах, не более. Принципы взаимного уважения оговорил еще на первой встрече с командой.

– А с руководством ругались?

– Доводилось. Как раз из-за комплектования. Я не понимал, почему люди говорят одно, а делается другое. Или вообще не делается. Были невыполненные обещания и постоянные споры, порой достаточно громкие. На мой взгляд, это нормально.

– Вы жестко спрашивали или вам жестко отвечали?

– Начиналось с меня. Видел, что ничего не происходит, и хотел знать, почему.

– Когда в «Кубань» брали Аршавина и Павлюченко, вас просили оценить соотношение «цена/качество» или просто качество?

– Я интересовался суммой сделки и контракта. Которая менялась, в свою очередь. Но с окончательным вариантом знаком только приблизительно.

– Разве тренер не обязан быть в курсе?

– Говорил руководству, что должен это знать. Если футболист в моем понимании стоит 50 рублей, а его берут за 100, то лучше взять двух за 50. Но в финансовую сторону меня не очень посвящали. Хотя, как только пришел в клуб, сразу попросил дать полный расклад по зарплатам игроков и список их агентов, а также информировать о намерении кого-то приобрести.

– И сколько агентов «закрывает» «Кубань»?

– Не знаю. Список мне так и не предоставили. Хотя просил неоднократно.

«НА ИГРОКОВ ВЛИЯЛИ ПОЛУАГЕНТЫ»

– Павлюченко не устроило предложение богатого «Локомотива», зато он пригодился «Кубани», испытывающей проблемы с финансированием. Разве не странно?

– Роман в «Кубани» получает меньше, чем в «Локомотиве». Для клуба это приемлемая сумма.

– На какой же стадии вас подключали к переговорам, если от финансов вы были отодвинуты?

– Так не было никаких переговоров. Был список кандидатов, согласованный с приглашавшим меня генеральным директором Евгением Муравьевым. На каждую незакрытую позицию. По разделам: дорогие футболисты, средние, бесплатные. Ни один игрок из этого списка в итоге приобретен не был.

– Можете пролить свет на историю с Сосниным? Сначала объявляется о подписании им контракта с «Кубанью». Потом игрок уходит в «Динамо» как свободный агент. Тут либо одно, либо другое. Причем другое попросту запрещено.

– Часто спрашивают про Соснина и Попова, но сказать нечего: когда я пришел в «Кубань», обоих уже не было. В клубе, как мне сказали, они не числятся.

– Ваша фраза из интервью коллегам: «Вокруг команды постоянно крутились какие-то люди, мешавшие работать». Кто крутился?

– Те, кто имел влияние на игроков.

– Агенты?

– Полуагенты, назову их так. Некоторые вещи они преподносили игрокам неправильно. Арсен Хубулов, давший интервью после моего увольнения, говорил как раз словами этих людей.

– В «Кубани» у вас было ощущение дома, в котором можно комфортно жить и работать?

– В Краснодаре было: это мой родной город. В клубе многое хотелось поменять и улучшить.

«БИКЕЙ НЕАДЕКВАТ, СЕМАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛ»

– Вопросы от радиослушателей. Как часто сталкивались в футболе со странными футболистами? И кто был самым странным?

– Большинство были нормальными, к счастью. А из не совсем адекватных на ум приходит, пожалуй, Бикей, с которым играл в «Локомотиве».

– Что вытворял?

– Чудил и на поле, и вне. Заводился с пол-оборота, конфликтовал на ровном месте, что перерастало в скандалы. До драк не доходило, все-таки в команде был костяк, способный приструнить кого угодно. Но в коллектив Бикей точно не вписался.

– А кто из ваших партнеров казался наибольшим интеллектуалом?

– На первом месте для меня Семак.

– Южные российские команды в наши годы чем-то стилистически отличаются от остальных?

– Раньше отличались прежде всего техникой. Теперь стиль формирует тренер, а не регион, так что больших отличий не вижу.  

– Прокомментируйте три постулата Сергея Галицкого. Первый: ребенка лет до 14 нужно учить только технике. Чтобы тактика раньше времени не отучила обращению с мячом.

– Согласен. И «физику» в 12 лет форсировать не нужно. Начнешь встраивать ребенка в схемы или заставишь таскать «железо», у него попросту пропадет интерес к футболу. До определенного возраста лучший учитель – мяч.

– Второе утверждение: хороший юниор должен быть хлипким. Потому что если он в 18 лет весит центнер, то в 25 станет не технику демонстрировать, а оставлять за собой траншеи на поле.

– Не уверен. Мне кажется, тут все индивидуально. Есть масса примеров, когда хлипкие юноши так и не набирают мощь, а крупные остаются техничными.

– Третий постулат: детей в академиях лучше разбивать не по годам, а по полугодиям. Потому что январский и декабрьский одного года заметно отличаются в развитии, что порой не позволяет младшим раскрыться.

– Интересная мысль. Пожалуй, соглашусь: старшие иногда верховодят в ущерб футбольному становлению.

«ПЛОХО, ЕСЛИ ТАТУ НЕ ЗАЖИВАЕТ»

– Вы ведь работали с нынешней динамовской порослью, когда тренировали молодежь бело-голубых. Морозов уже тогда выделялся?

– Он приехал из Тольятти и действительно отличался поставленной игрой с обеих ног, футбольным интеллектом, обученностью. В то лето мы просмотрели около 25 игроков. Морозов выглядел на голову выше большинства. Помню, как убеждал руководство: этот парень нам нужен. Но среди динамовской молодежи есть и другие ребята, которые сейчас на подходе. На мой взгляд, некоторые не уступают Морозову.

– Первая татуировка или «маскл-кар» молодого игрока – проблема для тренера?

– Для меня нет. Проблема, когда татуировка долго не заживает. Остальное – забота родителей. Если есть голова на плечах, человек себя не запустит. А если нет, и тренер не поможет. Люди, даже молодые, вправе сами выбирать путь, досуг, образ жизни. Футбол все расставит по местам.

– Чем планируете заниматься дальше?

– Продолжать тренерскую карьеру.