Геннадий Орлов: Халк – это допинг для «Зенита»

25 моментов, которые насчитал Андре Виллаш-Боаш, – это, видимо, подходы к воротам. Конечно, они были. Только у Шатова – три. Надо было проявить мастерство, хитрость, собранность. Где-то не везло, где-то вратарь здорово сыграл.

У «Зенита» это пятый матч за 15 дней. В предыдущих «Зенит» здорово выглядел – хотелось сказать: «Остановись, мгновение», но трудно пройти такую серию без потерь. Возможно, думали о 4 ноября и «Лионе», хотели «Мордовию» проскочить, но не получилось.

Из Саранска в Петербург приехал мощный автобус. Я бы даже сказал, не автобус, а танк, который невозможно заставить свернуть. «Мордовия» лишь на 15-м месте, но в футболе бывает так, что удается все разрушить за счет дисциплины – не дать сыграть сопернику. Чтобы превзойти оппонента, нужно индивидуальное мастерство. «Зенит» порой сваливался на навал, не было легкой уверенной игры, мало фланговых атак. Навесные передачи в штрафную, где есть Дзюба, оправданы, но надо сделать точный пас, чтобы он мог сыграть головой, а не просто посылать туда мяч. Безалаберность и спешка приводили к обрезам. Данни снова пробежал больше 12 км, но такой брак в передачах для него недопустим. Чем это вызвано – трудно сказать.

Халкозависимость, хотим мы того или нет, у «Зенита» есть. У мадридского «Реала» есть зависимость от Роналду? А у «Барселоны» от Месси? Когда такие футболисты на поле – игра другая, это естественно. Зависимость – неправильное слово. Звездный игрок добавляет команде мощь, он ее стимулирует, бодрит, как кофеин. Халк – это допинг для «Зенита» в том смысле, что все, кто рядом с ним, хотят походить на него. Он вожак, он ведет за собой всех. Когда Халк в порядке, все забивают и все раскрываются. Если вытащить такую важную деталь, никакая замена ей не может соответствовать. Получается что-то вроде китайской подделки. Выглядит так же, но работать так же не может.

Халк играет по индивидуальному плану. Он сам знает, как надо. Ему тренер не нужен. Как и Роналду с Месси. Они не меньше, а может, больше тренера знают, что делать, чтобы команда играла. Таким был Аршавин в свое лучшее время. Они творят на поле. Они художники. Но таких мало.

Дзюбу пытались снабжать передачами – Кришито, например, но защитники «Мордовии», особенно Рыков, успевали все перекрыть. «Зенит» славится атаками с ходу, но с «Мордовией» их было явно недостаточно. При такой обороне необходимо индивидуальное мастерство: обыграть двоих, создать численное преимущество на участке поля. Этого не было.

Что меня удивило? В матче с «Тосно», когда ушел Халк, вперед выдвинулся Витсель и забил два гола. Он может играть остро. С «Мордовией» Виллаш-Боаш выпустил по ходу матча атакующим полузащитником Рязанцева, и Витсель отошел назад, меньше участвовал в завершающей стадии атак, а он ведь этим интересен.

Был ли пенальти на Шатове? Олегу никто не мешал бить, и он пробил. Валентин Иванов тоже об этом сказал. Столкновение с вратарем было уже после, когда мяч летел в створ, хотя по ноге Шатов получил серьезно – в итоге его заменили. Защитник «Мордовии» Максим Тишкин – герой эпизода, успел выбить мяч.

Хочу обратить внимание на другое. Когда команда в хорошей физической форме, и футболист атакует, как Шатов, рядом синхронно, как в хоккее, бегут еще один-два партнера, не останавливаются до самой линии, чтобы внести мяч в сетку – вот этого не было. Все стояли и смотрели. Защитник «Мордовии» побежал, а никто из «Зенита» даже не двинулся в ту зону. То же самое в первом тайме, когда Ревишвили отбил мяч перед собой после хорошего удара Дзюбы. Как Шатов забил гол «Анжи» с передачи Халка? Внес мяч в ворота, потому что бежал параллельным курсом, не останавливаясь, хотя Халк мог пробить сам.

«Кубань» доказала, что потенциал ее игроков намного выше, чем казалось в начале сезона. Просто Дмитрий Хохлов не нашел к ним подход. Это команда неиспользованных возможностей, она поднимется гораздо выше, а «Локомотив» немного погас. Железнодорожники долго держались, но в определенный момент лидеры физически устали. Это временное явление, такие спады неизбежны, и уж на «Зенит» они соберутся обязательно. Отсутствие Тарасова – большая потеря, это важная фигура для «Локо».

Никто не может брать сто процентов очков – даже ЦСКА, хотя к чести армейцев они идут без поражений целых 14 туров! Их притязания на золото самые основательные, но они, как и «Локо», могут притормозить.

Предъявлять претензии Аленичеву можно было бы только, если бы он сам подбирал игроков в «Спартак», но ему досталось тяжелое наследство – особенно защитники. Проблема и в центре поля: Попов и Широков никак не могут найти должного взаимопонимания, хотя оба индивидуально сильные мастера. Как тут не вспомнить ситуацию с Лэмпардом и Джеррардом в сборной Англии. Они так и не сыгрались – неужели и Попов с Широковым не смогут?