«Андоррус» не помог. Как ЦСКА не удался красивый блеф

Сыграв в оборонительный футбол ЦСКА уступил на «Олд Траффорд», но продолжает борьбу в групповом турнире.

Леонид Слуцкий заранее предупредил: ЦСКА сыграет в Манчестере на контратаках. Боевого проку от этой информации для «МЮ» было ровно ноль, но идея обозначилась. И вспомнился почему-то давний пассаж Курбана Бердыева. Он говорил, по-моему, как-то так: «Неужели вы думаете, что я приказываю команде: играть вторым номером? Или играть первым номером? Это диктует только игра». А оказалось, что номера можно распределять и до игры.

С другой стороны, Слуцкому не нужно было ждать матча, чтобы понимать, к чему все ползет. Скажи он, допустим, что ЦСКА прижмет «МЮ» к воротам, было бы смешно. Фактически у армейцев не было другого выхода, кроме как эти самые контратаки. Так что их тренер не столько грозился, сколько предугадывал и констатировал.

Слуцкий угадал ровно наполовину. Контратаки в первом тайме были. Но в планах. В мечтах. ЦСКА, уловив общий расклад, недооценил масштаб бедствия. «МЮ» не предоставил возможности ни для каких контратак. Отбиваться-то еле успевали, какое уж там созидание.

При этом ключевое слово, будем справедливы, именно «успевали». Хотя и с трудом. ЦСКА сыграл в чистую Андорру, смоделировав нечто среднее между ней и пресловутым «автобусом». И этот «андоррус» напор хозяев до перерыва сдержал. При том, что выглядел несколько странно. У него работали только задняя и нейтральная передачи, а двери были полуоткрыты.

Высокий прессинг, по тренерскому замыслу или нет, отсутствовал. Нельзя сказать, что «МЮ» быстро проходил центр поля, потому что он там жил. Первая линия армейских ежей и надолбов располагалась перед штрафной. Но и она не выглядела неприступной. Врезаясь в фортификацию, «МЮ» утаскивал игру на фланги, особенно на левый. А центр пару раз проходил дальними вертикалями и диагоналями. Удивительно, но при такой тактической модели за спинами армейской обороны еще оставались пустые зоны.

Решив сыграть в защитный футбол, ЦСКА не добился высокой компактности. Не думаю, что так было спланировано. Но так было. И выглядело все на тоненького. Шаталось и работало. Работало и шаталось.

А «МЮ» тем временем набирал злую пунцовость. У него были моменты, но не было голов. Такое дразнит. Особенно на «Олд Траффорд».

И вот тут мелькнула мысль: не ровного ли этого добивается Слуцкий? Наплевав на то, как выглядит ЦСКА, и на то, что про него скажут после игры (наши тренеры обожают термин «антифутбол», особенно когда не могут его преодолеть), Слуцкий не только отбивался - он усыплял. Приехали русские на гнутых коленках, испугались семидесяти тысяч на стадионе, хотят поскорей унести ноги в свою хмурую Москву. Давай, «МЮ», верь. Давай, злись.

И тут вдруг на поле выходит Думбия. После непонятного, правда, иллюзиона с пропавшей футболкой. А потом Головин и Панченко. Ничего себе. Это футбол вторым номером? Мы знаем тренеров, которые удерживают счет совсем не так. Которые механически наращивают число защитников, а не нападающих. Значит ли это, что Слуцкий и не собирался удерживать счет, а рассчитывал, наоборот, его открыть?!

Это, конечно, был бы номер. Да он и почти был, этот номер. Пусть даже у ЦСКА случился один ядерный момент, а у «МЮ» раз в восемь больше. Но кто помнит баланс моментов в матче «Барселона» - «Рубин» 2009 года? И кто забыл баланс голов?

Гус Хиддинк говорил команде перед другим памятным матчем Россия - Англия: «Запомните, как бы они ни играли, у вас обязательно будет шанс. И вы можете, должны, обязаны им воспользоваться». Как вчера ни играл «МЮ», а у армейцев был шанс. И они им не воспользовались.

Все остальное не имеет смысла. ЦСКА, как мне показалось, блефовал, и этот блеф мог выйти красивым. А вышел неудавшимся. Все сложилось, как хотел Ван Гал. Сила сломила хитрость, если, повторяю, она была, козырь хлопнул рядовую карту.

Ужасом произошедшее я бы не назвал. Обидой тоже: на кого обижаться? А вот очередной наукой - да. Армейцы выбрали тактику, подходящую сугубо для группового турнира. В плей-офф, если туда попасть, так можно играть только в первом матче. В ответном слишком рискованно. Да и не работает.