Дух доверяет Аленичеву

Как-то в блоге на Sovsport.ru (поищите в нашем проекте «Народная газета», пишу исключительно блистательно) я запостил статью о том, что главным тренером «Спартака» Дмитрия Аленичева выбрало нечто. Не Леонид Федун (вы не заметили, если поменять последнюю букву в фамилии, то появится ДУХ?) и не Сергей Родионов. А выбрал – спартаковский дух, начальство только утвердило.

И в этом смысле, когда Никита Павлович Симонян говорит о внутреннем деле «Спартака», он не совсем прав. У «Спартака» нет внутренних дел, все, просто исходя из популярности клуба и количества болельщиков, традиций – уже общее. И еще потому, что фактически же ветеранское движение, назначив своего тренера, несет за это и ответственность.

Вчера ветераны (помимо Симоняна – Александр Мирзоян, Евгений Ловчев, Георгий Ярцев) обсуждали, что делать дальше.

Я пришел к шести, началось все в пять, а кончилось чуть-чуть за семь. Больше двух таймов. О чем говорили?

По тому, что могу предположить, говорили о:

– том же самом, что было в интервью Sovsport.ru Сергея Родионова;

– том, что есть вопросы по качеству игроков;

– о необходимости терпеть и двигаться своим курсом.

Полагаю, излишне много писать о том, что ветераны приводили примеры из своей практики – о том, кто, кого и когда отчислял. Это была вторая встреча – первая состоялась до старта чемпионата, а третья планируется по его завершении.

Что было после?

Сначала вышел Егор Титов. Экс-капитан «Спартака», а ныне тренер команды не только изменил классике российского футбола 90-х – черным бутсам (Егор теперь тренируется в белом – ищите галереи с тренировок на Sovsport.ru), но и сумел изобразить Игнашевича-Денисова. Егор поздоровался, но на все мои вопросы отвечал отрицательно и молча. Я даже звука ни одного не могу привести.

Дмитрия Аленичева я несколько раз просил высказаться, но девятикратный чемпион страны Дмитрий Ананко после пятой моей просьбы сказал, что я кое-чего не понимаю по-русски. Защищается Ананко по-прежнему хорошо.

Никита Павлович не подвел – в том смысле, что все объяснил. Прямой речи вчера было немного, не хотелось бы что-то сокращать и я приведу почти весь наш диалог.

– Какие решения приняты, Никита Павлович? – спросил я.
– Никакого решения мы не принимали. Мы не руководители клуба.

– Может быть, даны рекомендации?
– Можно только сказать, что попечительский совет выразил доверие и поддержал тренера.

– А может быть, рекомендации какие-то?
– Это уже, понимаете, за пределами комментариев.

– Даны ли какие-то оценки?
– Нет-нет.

– В чем выражалась поддержка?
– Дальше ты от меня ничего не вытянешь.

– Но два тайма плюс овертайм по времени продолжался совет. Так долго вас ждали.
– Из семьи сор не выносят.

– Может быть, и выносить нечего?
– Без комментариев.

Дверь «Фольксвагена» РФС, на котором передвигается Никита Павлович, захлопнулась. Я посмотрел на стоянку – Георгий Ярцев что-то, терзая ладонью воздух, доказывал Дмитрию Ананко.

Вышел Сергей Родионов. Если коротко, то вот что важно: задача на сезон не меняется, а по игрокам – это уже мои выводы, тема будет актуальной после 3-4 декабря, по завершению осенней части чемпионата.

– Как вы прокомментируете итоги совета? – вопрос Сергею Родионову.
– Нормальный диалог. Члены Попечительского совета почти в полном составе пришли (отсутствовал по уважительной причине Олег Иванович Романцев, он находится на родине, в Красноярске, но изъявил желание пообщаться с тренерским штабом), высказались, послушали тренеров. Разговор был очень конструктивным и прошел в неформальной обстановке.

– Кто был инициатором?
– Все было запланировано в начале года, это не экстренное собрание. Встретились, подвели некие итоги первого круга. О деталях говорить не буду, это останется между нами.

– Никита Павлович сказал, что выражено доверие штабу. Но разве кто-то ему не доверял?
– Об этом как-то сегодня вопрос и не ставился. Члены попечительского совета поддерживают штаб, понимают, что ситуация непростая. Пожелали двигаться вперед и исправлять ситуацию.

– Был ли какой-то разбор конкретных ситуаций, например, из последних матчей?
– Не буду говорить о деталях. Состоялся конструктивный рабочий диалог, который очень полезен для всех.

– Ведется дискуссия в интернете о том, что тренерскому штабу в помощь необходим опытный специалист.
– Не было об этом ничего сказано.

– Говорят еще, что нужен некий политрук.
– Нет.

– Была ли дана оценка игрокам?
– Нет.

– Будет ли изменена задача на сезон?
– Нет, задача остается неизменной. Как стояла, так и стоит – попасть в четверку.

…А Евгений Серафимович ничего не рассказал. Читатель, вчера наш обозреватель привез в музей «Спартака» золотую медаль чемпиона СССР, серебряную медаль и медаль бронзовую, а также дубленку отечественную, которую каждый спартач в 1969-м получил за титул.

И все это досталось музею. Пока жив дух, будут и трофеи.

Верим, что и нынешнему поколению спартачей тоже доведется что-то подарить музею. Я медали, а не дубленку, имею ввиду.