Всем раздать по микрофону.Что помогло бы судье увидеть пенальти в ворота ЦСКА

Трудная армейская осень продолжается: после серии поражений в чемпионате и Лиге чемпионов армейцы не смогли обыграть «Анжи».

Судье Лапочкину следовало бы извиниться. Он ведь заходит в интернет, знает, как это бывает в некоторых других чемпионатах. Свободный человек, профессионал, приехал выполнить свою работу за 90 тысяч рублей – немалые для Махачкалы, да и Москвы, деньги. Работу выполнил плохо. И теперь почти наверняка будет молчать.

Почему в понятие судейского профессионализма у нас вклинено, впаяно это молчание? От него один шаг до «что хочу, то и ворочу». Ребятам в глаза смотреть не надо, комментировать свои действия тоже. На междусобойчике потом судейство разберут. Может, подштрафуют. Но вернут в орбиту, куда денутся. Судить особо некому.

А перед кем еще отчитываться, в самом деле? Перед «Анжи»? Циркуляры с инструкциями запрещают. «Хочу, братцы, но не могу». Перед болельщиками? Пф-ф… А они-то здесь при чем?

Чуть раньше фола Тошича на Тигиеве Лапочкин остановил атаку хозяев, свистнул в пользу провинившегося. Не сказать, что там могло родиться что-то опасное. Но и причин такого решения с ходу не назвать. Он ведь, Лапочкин, слышал про отложенный штраф. И даже применял его когда-нибудь. Что помешало на этот раз?

А потом идет атака, Тигиев падает, вскопанный чуть ли не с двух сторон, в кадр тут же вбегает бодрый Лапочкин. «Вставай, – говорит, – Тигиев, врешь ты все». Но если врет, может, желтую ему? Нет, у Лапочкина тонкая стратегия. Тошич на пенальти не насбивал, Тигиев на желтую не наврал. Все острожненько, по кромочке с каемочкой. Тысяч на 90, не больше. Но и не меньше.

Можно, наверное, порассуждать о том, видел Лапочкин эпизод с падением Тигиева, или какой-нибудь футболист коварно перекрыл ему обзор. Только судья виноват в обоих случаях. Потому что его обязанность – сначала видеть. А уже потом делать выводы.

Интересно, есть ли в махачкалинской VIP-ложе микрофон, подключенный к стадионным репродукторам? Практика показывает, что это обостряет судейское зрение. Жаль только, не везде разрешают. В Самаре, к примеру, делегат или инспектор, пойди разбери, запретили даже звуковой сигнал, привлекающий внимание трибун к новой информации на табло. Если бы диктор голосом привлекал, как думаете, разрешили бы? Наверное, все зависит от личности диктора.

А то еще депутат вышел как-то на футбольный газон прямо во время игры «Анжи» – «Динамо». В сопровождении охранника с оружием. Было это 13 лет назад, депутата звали, если не ошибаюсь, Гаджи Махачев. Потом он за собственные деньги купил для любимой команды футболиста Билонга, а в позапрошлом году погиб в ДТП на Кутузовском, не заметив на скорости 150 километров в час ремонтного отбойника. Мне кажется, после депутат-шоу арбитр в той давней игре видел события не так уж плохо.

И не надо думать, активно прошу, что все сказанное о Лапочкине – про предвзятость. Скорее уж про усталость. Наш футбол выглядит уставшим, как ноябрьский ЦСКА. Он докатывает, дотягивает сам себя до декабря, наевшись собою же. Странности арбитров перемешиваются со странностями команд и все большей пустотой трибун. Внутренний «Зенит» вот разве не странен?

Зимний российский футбол радует в основном тех, для кого он. Человека с микрофоном на стадионе в Грозном, допустим. А те команды, у которых нет столь яркого ориентира, начинают задумываться, для кого же им, собственно, играть. Некоторые находят. Но далеко не все.

Лапочкин, на мой взгляд, тоже пытался определиться, для кого же он судит. И выбрал вариант «для себя».