ЦСКА - без плана «Б». А «Зенит» - с тайным планом «АВБ»

ЦСКА в Перми произвел 22 удара по воротам, а пробежал без малого на километр больше «Амкара», в лучших своих матчах всегда заряженного энергией ( а этот был из лучших). Где тут признаки спада, тем более глубокого, обернувшегося пятью поражениями в шести матчах?

Но, раз уж даже Слуцкий утверждает, что команда переутомлена, разве не напрашивалось сыграть против энергичного «Амкара» рационально-экономно? Закрыться, дать Перми пошустрить вокруг да около , а самим ловить моменты для лаконичных разящих контратак.

А вот ведь нет.

Проблема-то цеэсковская в том, что так называемый план «Б» с некоторых пор списан в архив. И, как мне думается, вовсе не потому, что в составе убавилось мастеров контратакующих действий. У Слуцкого по-прежнему в распоряжении весь необходимый для этого комплект. Но беда в другом – закрываться в обороне стало чревато. Для этого требуются, во-первых, пара опорных вернблумовой (а в Перми и самого-то шведа не было) лютости, а во-вторых, защитники иной реакции-сноровки. И потому план «Б» вернется у ЦСКА к жизни только при условии, что состав будет укомплектован по-новому.

Ныне же вся ставка на атаку. Нынешняя цеэсковская атака – это искра, пробегающая по всем в ней задействованным, и - взрыв. Ну да, этакий бикфордов шнур. Но, стоит только попасть на этот шнур капле воды, ввиду чьей-то неполной готовности к взрыву, - и КПД падает.

Потому ЦСКА и пострадал в Перми – был вполне похож на себя, да не мог достичь искомого комбинационного абсолюта. Какая-то мелочь всякий раз портила дело.

Словом, серия неудач дала клубу обильную пищу для стратегического размышления, ибо оборона, мягко говоря, надежней не становится, а в опорном жанре Вернблум эксклюзивно одинок.

Но если цеэсковский ступор наводит на серьезные размышления о тактике, то применительно к зенитовскому сложно подбирать слова…

Слушайте, да ведь нынешняя гостевая «Уфа» - слабенькая, да еще во главе с тренером, за долгую жизнь только сейчас попробовавшим премьер-лигу, Это далеко не домашний «Амкар», у которого по меньше мере есть слаженный выход (хочется даже написать – выкат) из обороны в атаку, фирменный гаджиевский. А у «Уфы» на вооружении – разве что голый героизм в районе последнего рубежа обороны.

Но «Зенит» этому пограничному энтузиазму соперника не противопоставил ничего, кроме басенного сюжета «лебедь, рак и щука», где каждый из питерского состава играл что-то свое. Ну, и положенного навала под занавес. Прицельный удар Шатова да добросовестные труды Дзюбы на вверенной ему позиции – вот все козыри «Зенита» в последнем матче года в чемпионате.

А Виллаш-Боаш может записать в свой актив (именно так – коль скоро стремится побыстрее освободиться от «Зенита»!) очередные «минус два очка». Нет бы дать первый пенальти пробить Шатову – он в таких моментах «на исполнение» всегда аккуратен, или Дзюбе. Но у Боаша, как видим, свои доверенные лица. Вот Витсель, который тоже весь в нетерпении( мол, когда же эта зенитовская волынка кончится?) , и вошел с тренером в кооперацию и эти самые «минус два» обеспечил.

Итого: ЦСКА есть о чем зимой подумать – а «Зениту» без лишних колебаний надо все менять.