Дмитрий Аленичев: Не отскочили, а удержали преимущество

– Доволен тремя очками. Игра складывалась тяжело, но так и предполагалось: «Крылья» – команда сильная, ей хотелось перед отпуском хлопнуть дверью. Понимаю разочарование самарских коллег, они недовольны судейством. Обсуждать арбитров не хожу, отмечу только, что мы провели хорошую работу после ничьей в Казани. Очень доволен самоотдачей. По качеству игры есть проблемы, это так. Установка была рекордно короткая, полутораминутная. Сказал команде, что сегодня нужны три очка, а качество игры вторично, над этим будем работать в перерыве.

– Второй тайм у команды получился бездарным и серым. Отскочили?
– Мы удержали преимущество. Что значит «отскочили»? Разве у «Крыльев» было много голевых моментов? С центра поля и мы могли бить, но где реальные шансы у наших ворот? Удаление? Судейство, как я уже сказал, не комментирую.

– Что с замененным Кутеповым?
– Обследование покажет.

– Попов сегодня обрезал, допускал брак в передачах.
– Ошибался, как и другие наши футболисты. Не хватало эмоций, наверное, сыграл не на максимуме. Но футболист он сильный.

– Почему на замену вышел Мовсисян, а не Давыдов?
– У соперника габаритные защитники, рослый форвард был полезнее.

– Почему Зе Луиш сыграл без моментов?
– На выезде в Казани ему предоставляли больше свободного пространства. А здесь плотность в обороне была выше, приходилось просачиваться на ударную позицию через щели.

– В последних матчах игру начинает один и тот же состав. Нащупали основу?
– Не стал менять тех, кто давал качество в предыдущих матчах. Другое дело, что против «Крыльев» проявить себя сложнее, чем против «Краснодара», который сам исповедует атакующий футбол.