«Боашу нет альтернативы в «Зените». Бышовец подводит итоги осенней части РФПЛ

Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец – о времени Аленичева в «Спартаке», об альтернативе Виллащ-Боашу и спаде ЦСКА.

«Причины проблем ЦСКА не нужно связывать с совмещением Слуцкого»

– Как вам осенняя часть нынешнего сезона? Многие отмечают непредсказуемость результатов.
– Некое противоречие присутствует. С одной стороны, мы видим хорошие результаты наших команд в Лиге Европы, но с другой, есть неудачное вступлении лидеров в чемпионате страны. Напрашивается несколько выводов. Конечно, причины лежат, прежде всего, в том, что акценты были сделаны, я имею в виду ЦСКА и «Зенит», на Лигу чемпионов. К ним можно добавить «Локомотив» и «Краснодар». Подопечные Кононова спокойно могли быть в первой тройке, если даже не на втором месте. Последние неудачи лидеров связаны с форсированной подготовкой к сезону, плюс – не удалось грамотно распределить нагрузку среди футболистов при большом количестве матчей. Я бы не стал говорить, что есть зависимость от лимита. Это опровергается появлением достаточного числа перспективной молодежи.

– Совмещение Слуцкого в сборной России и ЦСКА могло повлиять на последние результаты армейцев?
– Это надуманные вещи. В первую очередь причины спада нужно искать в подготовке команды, в правильном ее управлении, в умение формировать должный настрой у футболистов. Также важно уметь задействовать внутренние резервы. Причины только в этом. Не стоит следовать примеру выдающихся Моуринью и Виллаш-Боаша, у которых виноваты в неудачах все, кроме них: от диктора на стадионе до водителя автобуса. Их особенность проявляется только при успехах, а главный критерий величия – это быть великим в трудной ситуации, не скатываясь в поиски причин во врачах и судьях.

– Какие перспективы армейцев весной?
– Многое будет зависеть от последнего матча в сезоне против ПСВ, так как игра против «Амкара» оставляет команду в тупике. Очевидные проблемы с креативом в позиционной атаке. Весна дает хорошие шансы усилиться, что-то подправить. В любом случае, весна все расставит по своим местам.

– Второе место «Ростова» – это гений Бердыева?
– Конечно, этот успех нужно связывать с Бердыевым. Однако, нельзя и не отметить усиление. Все-таки, когда появляются игроки уровня Наваса и Нобоа, это влияет на команду. Плюс «Ростов» – это не пустое место, а позапрошлогодний обладатель Кубка. Также подъем крепких середняков связан и со спадом таких команд, как «Динамо».

– Как оценивать осень для бело-голубых? Команду серьезно перетряхнуло.
– Да, есть объективные причины в виде большого количества молодых футболистов, но есть ведь и приличная группа опытных футболистов. Возможно, не хватило времени. Такая ситуация накладываете большую ответственность на тренера, который должен раскрывать имеющийся в команде потенциал. А он – очевиден. Отмечу, что в ряде матчей «Динамо» оставило хорошее впечатление, особенно, в предпоследнем туре с «Локомотивом».

«Время Аленичева в «Спартаке» не является потерянным»

– «Спартак» – четвертый. Успех?
– Второй тайм с «Крыльями» оставил странное впечатление. Казалось, команда доигрывала матч. Если судить по моментам, то ничейный результат был бы более справедливым. С учетом ошибок судейских. Но нельзя и не отметить присутствие очень положительных вещей. Во всяком случае, время Аленичева в «Спартаке» не является потерянным. Да, его можно было использовать более эффективно, если бы некоторые решения принимались несколько упреждающе. Это и по молодежи, и по ситуации с Широковым.

– Кажется, вокруг «Спартака» слишком много истерии, нервов. Или по-другому в клубе с таким традициями нельзя?
– Насчет доверия тренеру у меня есть прекрасное выражение Иоанна Златоуста: «Взявшийся за плуг и оглядывающийся назад, никогда не вспашет поле». Когда нет единства в команде, с руководителями, когда вмешиваются различные околофутбольные моменты – это, конечно, плохо. С другой стороны, свои идеи нужно защищать. Незащищенное добро – это зло. У Аленичева есть идеи, значит, нужно за них держаться. Хотя я понимаю, что ему еще не хватает тренерского авторитета в каких-то моментах.

– Вам лично не хватало Широкова на поле?
– Такие конфликты могут сильно ударить по коллективу. Вспомните истории Старков – Аленичев, Черчесов – Титов. Еще хуже, когда идет тихая борьба на тихом фронте. Широков важный футболист для «Спартака». Но то, что мы увидели в последних трех матчах, не помешало «Спартаку» взять семь очков и подняться на четвертое место.
Нужно принимать во внимание не только качество игрока, но и вопросы перспективы и стратегии. В свое время у меня произошел похожий случай. Собирая сборную СССР 1990 года: существовал выбор между молодыми талантами и олимпийскими чемпионами, серебряными призерами чемпионата Европы. Я выбрал перспективу. В итоге, появилась новая команда, попавшая на ЧМ-1994 и состоявшая из футболистов, которым я отдал предпочтение перед великими. И у нас появилась целая плеяда новых звезд, включая Аленичева и Титова. Те же Шалимов, Кульков, Канчельскис, Добровольский, Кирьяков, Колыванов, Саша Мостовой.

«Виллаш-Боашу в «Зените» нет альтернативы» 

– «Зенит» лишь шестой. Нужно ли Виллаш-Боаша оставлять на весну?
– Это досужие разговоры, вбросы. У нас нет критериев выбора тренера, а существуют агенты, пресса, которые вбрасывают разную информацию, создавая ком, который  образует нервную атмосферу. По сути, Боашу нет альтернативы. Команда подобрана или даже сделана португальцем и целой группой иностранных игроков.

– А Семак может подменить?
– Надо понимать реакцию лидеров команды и то, что Сергей при его опыте игрока и его перспективах – это определенный риск. Хотя шестое место для «Зенита» можно считать провалом. Но по очкам ситуация не так и трагична – отрыв от ЦСКА всего две победы. Кончено, для руководителей есть над чем думать.

– Дзюба наколотил голов. Правильно сделал, что ушел из «Спартака»?
– Артем принят игроками. Для него это был вызов. Но стоит отметить, то, что демонстрирует сегодня Дзюба – это, конечно, фактор среды, того места, где он оказался.

– Дзюба стал еще и джентльменом года.
– Артем много для этого делал. Только надо для себя понимать разницу между юмором и сатирой.