ЭКСКЛЮЗИВ
Бонусы букмекеров
Говорящие цифры
В блоге «Неподдельный интерес» на Sovsport.ru приведены данные о тридцати самых посещаемых в этом сезоне клубах России. То есть о трети нашего профессиональног
Вот что показалось любопытным.
- Лишь 8 команд в 145-миллионной России пробили отметку в 10 тысяч зрителей.
- На 9-м месте воронежский «Факел», представляющий ФНЛ.
- Лидер премьер-лиги и завсегдатай Лиги чемпионов ЦСКА — на 11-м.
- «Локомотив», обязанный проводить в жизнь идею о преимуществах собственного стадиона, - на 12-м.
- «Динамо», наказанное ФИФА за перерасход средств, - на 15-м.
- Ивановский «Текстильщик», выступающий во втором дивизионе, — на 20-м. (Всего ПФЛ делегировала в топ-30 пять команд).
- «Чита», где среднегодовая температура минус 2,9 градуса, - на 26-м.
- Лидер «Спартак» (26879 зрителей) опередил второй «Зенит» более чем на 10 тысяч человек.
- 12 команд из премиум-списка не вышли за порог в 5 тысяч зрителей.
- У «Волги» из почти полуторамиллионн
Ёшкин кот
Не
стану причитать по поводу падения интереса, нежелания лиг делать из
футбола продукт и т.д. Скажу о том, о чем собирался спросить на
пресс-конференци
Подавляющее большинство клубов из тридцатки, а тем более из всей сотни, финансируются либо непосредственно государством, либо по приказу (пожеланию, настоятельной просьбе) государства. Чтобы вы нагляднее представили масштаб бедствия, напомню: все спортивные проекты РЖД (не только футбольный клуб) обходятся ведомству, по моим данным, в 10 миллиардов рублей в год. А государственный ВТБ выплатил футбольному «Динамо» в 2015 году 4,5 миллиардов рублей.
Деньги очень большие. И не только для «Динамо» с «Локомотивом». От зарплат в «Газовике» или «Томи», узнай их тамошние учителя и пенсионеры, им сделалось бы нехорошо. Но стоит об этом публично упомянуть, отовсюду слышится: «Все равно старушкам ничего не достанется, пусть хоть на футбол государство тратит!».
Теперь же вопрос разворачивается в другую сторону. Взгляните еще раз на посещаемость российских «топов». Тут уже не о старушках речь, а о том, зачем вообще государство финансирует профессиональные клубы. Судя по зрительской явке, оно тратит деньги не на футбол, а на футболистов. Что совершенно разные вещи.
Разбуди чиновника посреди ночи, и он отрапортует: вынуждены инвестировать безумные миллиарды, радея о социальной функции! Других причин расфуфыривать бюджет не существует в природе! Клуб — вершина пирамиды, ёшкин кот! Детки берут пример, хотят быть похожими на кумиров! Средний класс культурно отдыхает! Работяги тянутся не к стакану, а на стадион!
Точно тянутся? Каждый затянутый на стадион обошелся «Динамо», исходя из затрат ВТБ и домашней посещаемости, в 45 774 рубля. Не многовато ли за детскую радость, воскресный досуг и отучение от стакана? Не из пушки ли по воробьям - 6554 человек в среднем за игру?
Расходы просто так
Если же деньги тратятся не ради деток с работягами, а ради рекламы госмонополий и государственных органов, что само по себе странно, кто считал эффективность такой рекламы? Кто сравнивал ее с европейскими аналогами? Бесполезное занятие. В приличных лигах попросту не существует подобной посещаемости. Там если солидные рекламные вложения — то и полные трибуны тоже. Здесь просто вложения. Без трибун.
Уж если бы цели футбольных госрасходов действительно были социальными, следовало бы раздавать на каждом углу рекламные бумажки, наряжать людей в фанерный бутерброд у станций метро, сгонять на стадионы школьников и солдат, агитировать в вузах и ПТУ, на заводах и в сельской глубинке… Неинтересен твой футбол никому, - так хоть отчитайся за освоенный бюджет северокорейской явкой. Глядишь, хоть кому-то понравится.
Вместо этого имеем следующее. Футбольные миллиарды не достаются пенсионерам, учителям, больницам, дорогам, ЖКХ и т.д. И при этом не достигают цели, под которую выпрашиваются и выписываются. Они не работают на футбол. Они оседают в карманах людей футбола.
На кой черт все это нужно, никто здраво не ответит. Если только понятийно. Но одни терпят, а другим нравится. Так и живем.