О январских тезисах Слуцкого. Дзичковский – о высказываниях тренера сборной

«Лимит не является для меня плюсом как для тренера сборной, - сказал Слуцкий. - И без всякого лимита лучшие россияне играли бы как в сборной, так и в своих клубах. Сборная добилась результата в 2008 году, когда лимит был не такой жесткий, как сейчас. Он не является поводом для роста российских игроков. Те же молодые футболисты даже с таким жестким лимитом все равно не играют. Поэтому я не вижу в нем смысла».

Очень интересно. Особенно если остановиться на задачах лимита в нынешнем его виде. Кто сказал, что ограничения призваны стимулировать рост молодых россиян? Кто сказал, что они подталкивают к увеличению количества детских школ, качества обучения в них или росту зарплат детских тренеров?

Это совершенно отдельные задачи, подлежащие реализации сами по себе, вне зависимости от лимита. Куда больше на воспитание собственных кадров, если на то пошло, влияет не лимитная формула, а банальная экономика. Своих растить дольше, но дешевле, чем покупать готовых звезд. И когда курс доллара перевалит за сто, а большинство наших клубов слезут с бюджетной иглы, они будут вынуждены предметно работать с молодыми россиянами. Потому что толковых иностранцев просто не на что будет купить.

Лимит же в первую очередь предоставляет тренеру сборной возможность выбора. Странно, что Слуцкий не упоминает Дзюбу, который получил место в основе «Зенита» как раз благодаря лимиту. Не будь этого, сейчас в атаке питерцев играл бы Рондон. А в атаке сборной — не Дзюба, скорее всего.

Нет уверенности и в том, что без лимита «Зениту» были бы интересны сборники Жирков и Кокорин, с их-то запросами. За те же деньги или дешевле нетрудно найти иностранцев аналогичного класса, но помоложе. Можно спорить о том, к чему все это приведет. Нельзя лишь отрицать, что для тренера сборной лимит удобен как раз своими селекционными возможностями.

Да, в «Уралах» с «Мордовиями» и сейчас много россиян. Там уже считают деньги, там не заглядываются на Гараев с Халками. Именно в клубы второй восьмерки перешли бы многие сборники из российских топ-команд, не будь лимита. Их места в «Зенитах» со «Спартаками» заняли бы Промесы и Хави Гарсии. А в клубах послабее играли бы за совсем другие деньги Жирковы, Кокорины и Юсуповы, перемешанные с Фримпонгами.

Наверное, в этом полно минусов. Но никак не с точки зрения тренера сборной. Слуцкому искусственная протекция для россиян предоставляет более широкий выбор. А самим россиянам — возможность конкурировать с действительно сильными иностранцами и регулярно участвовать в еврокубках.

Представьте, что вы пришли в магазин, а нужного товара на витрине нет. Где его искать? Заглядывать под прилавки? Спрашивать на словах? Ехать в магазин более низкой ценовой категории? Лимит, какой бы кособокой ни была идея, гарантирует наличие на витрине нужного Слуцкому товара. И при этом, разумеется, не отвечает за производство самого товара, не влияет впрямую на его качество. Эти вопросы регулируются другими рычагами: административными и экономическими.

Еще одно любопытное заявление Слуцкого — про необязательность сдвижки 30-го тура на более ранние сроки. «Никто же не перенесет его с 21 на 10 мая, правильно? Максимум - на 18-19 мая. Один-два дня разве могут кардинально что-то изменить? Думаю, что нет».

Во-первых, если перенести на 18 мая, будет не один-два, а три дня разницы. Во-вторых, и Слуцкий сам недавно об этом говорил, чем больше времени на подготовку, тем тренеру лучше. Как ни банально, футбол соткан из мелочей. Особенно в том, что касается сыгранности и функциональной базы. Лишние три дня для сборной будут точно не лишними, простите за словесную конструкцию. И уж точно не пойдут ей в минус. А вот в плюс — очень может быть.

Есть, в общем, некая нелогичность в январских тезисах Слуцкого. Тренеры сборных в России часто жалуются на недостаточный выбор исполнителей и нехватку времени на подготовку. Лимит искусственно способствует первому, перенос 30-го тура — второму, но…

Может, дело в том, что Слуцкий - тренер не только сборной?

Далек от обвинений Леонида Викторовича в неискренности. Несомненно, он говорит, что думает, глядя на ситуацию со своей колокольни. Весь вопрос как раз в колокольне. Или колокольнях.

Совмещение постов в клубе и сборной не может не влиять на угол тренерского обзора. Особожденный спец, уверен, затребовал бы и лимита, и переноса. Для него хуже точно не будет, остальное — проблемы клубов. Слуцкий же сейчас невольно думает и за сборную, и за ЦСКА, и даже за РФС, который вводит непопулярные лимитные меры, чтобы хоть как-то компенсировать низкую производительность системы подготовки кадров в российском футболе. Получается этакий макровзгляд.

А ведь у каждой из сторон — своя правда. И лучше бы, если по уму, сузить зону тренерской ответственности до чего-то одного. Отчетливо ясно: совмещение — это не только «вот сейчас дотренирую клуб, потом сыграю два «товарняка» - и во Францию». Это еще и разные приоритеты, особые подходы, другие векторы. Направленные порой противоположно себе же, совместителю.