«Локомотив» функционально был мертвый». Бубнов о матчах наших в еврокубках

Эксперт Александр Бубнов о том, как нашим командам: «Зениту», «Локомотиву» и «Краснодару» – выйти в следующий раунд еврокубков.
«Локомотив» функционально был мертвый». Бубнов о матчах наших в еврокубках
23 февраля 2016 18:56
автор: Сергей Иванов

Эксперт Александр Бубнов о том, как нашим командам: «Зениту»,«Локомотиву» и «Краснодару» – выйти в следующий раунд еврокубков.

Не сказал бы, что поражения наших клубов – тенденция. Но были времена, когда российские команды в эти срокивыглядели функционально хорошо и добивались успеха. А сейчас три наши командыфункционально уступали соперникам, и хуже всех выглядел «Локомотив».

Фирменный футбол Черевченко – это когдакоманда в оптимальном состоянии. Когда «Локомотив» отрабатывает от и до,прессингует на протяжении всей игры. Но для такого футбола нужны хорошиекондиции. Перед Лигой Европы Черевченкоговорил, что будет умно готовиться, но не форсировать. Но что значит «умно»? Наверное, подготовиться и к чемпионату, и к Лиге Европы. Но этого неполучилось. «Локомотив» в функциональном плане был мертвый. И не то, что наполовине поля соперника не мог прессинговать – он на своей половине поля не могэтого делать. И турки на протяжении всего матча владели преимуществом, забивдва гола после грубейших ошибок в центре обороны. А к концу игры «Локо» вообщевстал, и турки могли забить как минимум еще два гола. Счет 2:0 – это «Локо» ещеотскочил. Но есть объективные причины, потеря Ниасса сильно сказалась. Игра Шкулетичав большей степени зависит от игры команды, его нужно хорошо обслуживать

Ниасс «Локомотив» не раз спасал за счетиндивидуальных качеств, он вытаскивал тяжелые матчи – и в Стамбуле команденужен был его гол. Но по тому, как команда выглядела, и Ниассу было бытрудно. Мяч не держался, комбинации завязать не смогли. Как «Локо» поменять ситуацию? Прибавить вдвижении, играть агрессивно. Сумеет ли за неделю «Локомотив» прибавить? Нужно,чтобы играли более активно в атаке крайние защитники, и Шишкин с Денисовым всостоянии это делать. Но в чем здесь сложность: «Локомотиву» нужно играть сбалансированои аккуратно в обороне, потому что если турки забьют один, то отвечать надочетырьмя, а это нереально. Какой сценарий может быть? «Локо» нужен быстрый гол,и если удастся забить, то потом можно играть аккуратно. Но для быстрого гола впервые 10-15 минут нужно играть быстро и в давление. Если получится, дальше будетлегче.

Загонять в февраль чемпионат или Кубок, чтобы лучшеподготовиться к еврокубкам? Как вы загоните туда, если морозы? И матчи на юге не панацея. Выход есть: если быбыли крытые стадионы… Поражаюсь, почему, если есть уникальный шанс в видеЧМ-2018, во всех городах не построить крытые стадионы? И можно было подготовитьинфраструктуру, чтобы играть в феврале? Нет, не делают, значит, в февралеиграть нельзя. И если так, то переход на «осень-весна» – это блеф.

Пропущенный «Зенитом» мяч сильно меняет ситуацию. При счете 0:1 нужно забивать два гола и ни в коемслучае нельзя пропускать. Тренер «Бенфики» заявил: он почти уверен, чтокоманда забьет «Зениту». Не думаю, что «Зенит» будетфорсировать события. А если брать первый матч, то игра была равная до 65-йминуты. А после питерцы отдали инициативу, стали садиться назад. Остаюсь присвоем мнении, видел «Зенит» на сборах, – в функциональном плане питерцывпечатления не произвели.

Ясно было, что «Зенит», учитывая функциональноесостояние, будет играть на контратаках и вторым номером. И ставить Дзюбу– значит, дать преимущество португальцам в средней линии. Так и получилось. На мойвзгляд, надо было оставлять Халкавпереди и освобождать его полностью от черновой работы.

Говорят, Халк был никакой. Да, он не воптимальном состоянии, плюс он набегался. Но если освободить от черновойработы, то он мог бы найти момент для удара. Но в этом случае укрепили бысреднюю линию и отодвинули игру от своих ворот. В общем, с Виллаш-Боашем по составуможно поспорить. Халк должен был один играть, а Жиркова ставить в среднюю линию. Он, Шатов и Данни могли помогатьХалку впереди. На мой взгляд, это более оптимальный вариант, исходя изсостояния «Зенита».

«Зенит» в состоянии один забить уж точно, сомненийнет. Сомнения есть в том, как бы они не пропустили. Они и на сборах много пропускали. Мне кажется, Виллаш-Боашвыберет осторожную тактику, потому что группа атаки у «Бенфики» очень сильная. Недумаю, что Боаш сразу бросится на португальцев, чтобы решить все в первомтайме. Игра будет очень осторожной.

Дисквалификация Кришито – это не потеря,он слабо в этом матче сыграл. Есть Жирков. Хави Гарсия тоже не потеря,может сыграть и Маурисио, он играл на сборах опорника, он более конструктивен ватаке – это то, что нужно в ответном матче. А вот «Бенфика» потеряла двухзащитников, причем защитников хороших, основного состава.

Меня удивила не столько игра «Спарты», хотя чехи сыгралилучше, чем с ЦСКА в квалификации Лиги чемпионов. Меня удивил «Краснодар». У них креативная группаатаки, с одним опорником – Ахмедовым.И ничего не создали в атаке. Первый опасный удар нанесли на 83-й минуте! А чехидо 70-й минуты владели преимуществом, счет мог быть и крупнее. И только когда Газинский вышел на место опорника вконце игры, краснодарцы стали давить, было горячо. И «Краснодар» с большимоптимизмом может смотреть на следующую игру. Видится, что у краснодарцев большешансов, чем у «Локомотива», пройти в следующий тур.