«Зенит», ты ли это? Михаил Борзыкин оценивает готовность питерцев к «Бенфике»

Обозреватель Sovsport.ru Михаил Борзыкин разбирает матч «Краснодар» – «Зенит» и рассуждает о готовности питерцев к поединку с «Бенфикой».

Предвкушение и разочарование

Сидишь, ждешь продолжение любимого сериала – скажем, новый сезон «Во все тяжкие» или «Клана Сопрано». Ставишь на закачку, совершаешь марш-бросок на кухню, затариваешься по полной и, предвкушая сладкие часы просмотра, поудобнее усаживаешься в кресле. Включаешь – а там «Улицы разбитых фонарей». Рука рефлекторно тянется к мышке, один щелчок по крестику плеера – не то, черт возьми, скачал, обманули, гады!

Вот примерно так. Пожалуй, это был самый пресный, низкокачественный матч «Краснодара» с «Зенитом» за последние годы – ну, с тех пор, как «быки» ворвались в авангард премьер-лиги. Вместо шоу и содержательного футбола – физкультурное бодалово, игра на низких скоростях да с таким процентом брака, что психика несколько раз была на грани срыва. Мяч воланчиком летал туда-сюда в центральной зоне, изредка прокладывая маршрут к штрафной площади, да и то после какой-нибудь длинной, несимпатичной «закидушки». Примитивно, скучно, очевидно.

Сложно сказать, что же случилось. Сразу на ум приходит Кубок: обе команды провели по 120 четвертьфинальных минут. Но эта версия не выглядит убедительной. Во-первых, «Зенит» играл аж 28 февраля и за неделю явно успел восстановиться. А во-вторых, не в усталости было дело. Рубились насмерть, почти до потасовок, на грани удаления. Игра вот отсутствовала – такая, чтобы связная и осмысленная. Размашистая, халковская у «Зенита» и энергичная, через короткий пас, у «Краснодара». Вместо этого – классическое «бей-беги» в худших традициях мартовского футбола.

Мартовский футбол – это такая внутрироссийская эпидемия. Ее первые и самые явные симптомы: бьет по атакующему футболу, отключает коллективный разум, атрофирует комбинационный стиль. Подсчитано: после зимнего перерыва «Зенит» и «Краснодар» сыграли 690 минут на двоих. И забили всего два мяча. И это команды с самыми сильными атакующими линиями.

От «Краснодара» до «Бенфики»

«Зенит» нас волнует больше, поскольку ему через несколько дней играть, возможно, самый главный матч в 2016 году. И сегодня можно было ожидать одного из двух. Либо питерцы будут валять дурака, экономя силы и пытаясь добиться своего малой кровью. Либо будут моделировать игру к ответному матчу с «Бенфикой». Напрашивалось, конечно, второе. Весь лигочемпионский сезон команда Андре Виллаш-Боаша провела с одной тактикой – строгой игре по сопернику, вторым номером. И впервые ей придется от нее отказаться – счет, знаете ли, обязывает.

Но в Краснодаре лично я не увидел каких-то специальных наработок; возможно, они были тщательно замаскированы, скрыты от посторонних глаз. Шатов на скамейке? Насколько известно, у него есть определенные проблемы со здоровьем, причиняющие дискомфорт. Жирков вместо Кришито? Здесь другая история – итальянец не полетел на матч явно не потому, что у АВБ на него особые планы. Юсупов вместо Маурисио? Второй пока не является игроком стартового состава, хотя, безусловно, этого заслуживает. Да и лимит не позволяет развернуться.

Моделировал ли что-нибудь «Зенит», непонятно. У него не было какой-то строгой тактики – играл отрезками активности, как и «Краснодар». А у игроков не было каких-то нестандартных функций. Не хамское же поведение Халка считать таковыми. АВБ во время флеш-интервью уклонился от ответа на вопрос про «Бенфику». То ли хитрит, то ли сказать нечего. Ясно одно: с таким футболом, если это все-таки реальный уровень на сегодняшний день, «Зениту» в среду будет очень тяжело и, возможно, больно.

Наблюдения и умозаключения

Зато вот что удалось увидеть.

1. Оборона, несмотря на потерю Гарая, получившего повреждение на разминке, сыграла надежно. Но не стоит ее восхвалять, учитывая то, каким был «Краснодар». А был он вот таким: один удар в створ ворот. У «Зенита» защита – самая уязвимая линия, как и у большинства наших топ-клубов. Достаточно сказать, что в нынешнем сезоне питерцы пропустили с игры 21 мяч. Вдумайтесь: больше только у «Анжи» – 23.

2. В атаке игроки вновь заговорили на разных языках. Точнее, не могут вспомнить общий, на котором легко изъяснялись несколько месяцев назад. Много брака, много нелепых потерь, много лишних и несогласованных действий. Атака выглядит разрозненной.

3. Если предположить, что в среду у «Зенита» мало что будет получаться и ему придется искать внутренние резервы, то становится совсем грустно. Внутренних резервов нет. Скажем, фланги практически не задействованы в атаке. Расширить фронт если и получится, то эффективным он не будет. Разве что Смольников за несколько дней доберет формы и выйдет в стартовом составе.

4. Связка Халка и Дзюбы не работает. Первого, такое ощущение, все-таки продали в Китай, и сейчас мы наблюдаем за игрой его двойника. То, что бразилец сорвался в конце первого тайма на Торбинском и арбитре, – это от бессилия. А второй, что настораживает, играет совсем без моментов. Сразу вспоминается август, когда Дзюба бил по воротам в среднем по одному разу за матч.

5. В игре «Зенита» нет не то чтобы легкости – бог с ней, с легкостью – а какой-то логичности. Вот как бывает: смотришь футбол, видишь комбинации – три, четыре, пять пасов… И понимаешь: что, куда, с какой целью. И даже если комбинация обрывается, ты понимаешь, каким должно было быть ее логическое завершение. Вот у «Зенита» этого нет. Хаос и импровизация в худшем смысле этого слова. Много длинных передач, мало конкретики и очевидные проблемы в игре на подступах к штрафной площади.

В общем, игра не сахар. Есть повод встревожиться. Хотя давайте посмотрим «Бенфику». Она как раз сейчас начинает. У нее свой центральный матч – против «Спортинга».