Николай Левников: Первый гол в ворота «Спартака» – из «вне игры», судья ошибся

Председатель судейского комитета РФС Николай Левников прокомментировал ситуацию с судейством матча «Ростов» – «Спартак» (2:0).

Ранее министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил, что судейская бригада во главе с Сергеем Лапочкиным в этом сезоне работать больше не будет. Это связано с тем, что в эпизодах с обоими голами есть подозрения на положение «вне игры» у футболистов «Ростова».

Виталий Мутко: Арбитры матча «Ростов» – «Спартак» больше не будут работать, как минимум в этом сезоне

– Не могу комментировать слова Виталия Мутко. Могу лишь сказать, что судейский комитет в установленном порядке рассмотрит качество судейства этого матча после представления документов из департамента судейства и инспектирования, – говорит Николай Левников.

– В установленном порядке – это как?
– Департамент присылает материалы в экспертно-техническую комиссию. Она дает заключение, что, например, допущена ошибка, было некачественное или необъективное судейство. И судейский комитет на заседании принимает соответствующее решение.

– Кто возглавляет экспертно-техническую комиссию?
– Это совместная комиссия судейского комитета и департамента судейства и инспектирования. Ее возглавляет руководитель департамента Валентин Иванов. Туда вхожу я и ряд членов департамента и комитета.

– В течение какого времени эта комиссия собирается?
– Она редко собирается, так как нам редко материалы представляют. В основном, по второму дивизиону, но там еще чемпионат не возобновился. По первому дивизиону вот мы вопрос рассматривали. И потом нам не надо собираться – мы принимаем решение в онлайн-режиме, просматриваем моменты. Делаем все быстро. В течение нескольких часов после предоставления материалов.

– Решение принимается простым большинством голосов?
– Конечно. Моменты по «вне игры» просто смотреть. В случае с определением, был ли пенальти, решение принимать сложнее.

– Наказывается вся бригада или арбитр на линии?
– В соответствии с международными нормативами и нашими регламентирующими документами за определение, был ли игрок в положении «вне игры», несет ответственность помощник главного арбитра. Это не входит в обязанность главного судьи.

Видео голов в матче «Ростов» – «Спартак»

– Вы знакомы с Рашидом Абусуевым, который работал на линии в матче «Ростова» и «Спартака»?
– Знаком. Он из санкт-петербургской коллегии судей. К сожалению, у него нет достаточного опыта, чтобы в таком матче работать. Он третий год обслуживает матчи премьер-лиги и не участвовал пока в матчах топ-уровня. По второму голу пока не буду ничего говорить. А засчитанный первый гол «Ростова» – это ошибка судьи. Стоп-кадр показывает, что игрок «Ростова» был в положении «вне игры». Это от недостатка опыта судьи. На матчах такого уровня надо более опытных помощников назначать.

– Есть ли сейчас рекомендация, что если атакующий игрок в момент подачи только какой-то частью тела находится за линией офсайда, приоритет отдается именно атаке?
– Есть правила игры и их никто не отменял. Рекомендация – это другое. В правилах написано: если любая часть тела, за исключением руки, ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок обороны, то это положение «вне игры». И сказать, что плечо, голова атакующего игрока находятся впереди и это не «вне игры», мы не имеем права.