«В чем я виноват?» Этим вопросом задается судья матча в Ростове Сергей Лапочкин

Как уже сообщалось, министр спорта и президент РФС Виталий Мутко, спустя два дня после игры, неожиданно жестко высказался о судьях матча «Ростов» – «Спартак» (2:0), заявив, что до конца сезона они судить не будут. Причем речь не только о судье на линии. Sovsport.ru разбирается в ситуации.

МУТКО: ДО КОНЦА СЕЗОНА ОНИ СУДИТЬ НЕ БУДУТ

Итак, оба гола «Ростова» в субботнем матче вызвали вопросы – не находились ли в положении «вне игры» Баштуш, забивший первый мяч, и Полоз, сделавший результативную передачу на Нобоа во втором случае. Во время игры спартаковцы претензий арбитрам не предъявляли, но на официальном сайте клуба указывалось, что оба гола забиты после офсайдов.

Сразу после матча экс-арбитр ФИФА Валерий Бутенко, комментируя Sovsport.ru эпизод с первым голом, заметил, что «часть тела игрока «Ростова» была за линией офсайда», однако «по сегодняшним международным рекомендациям, если у судьи в такой ситуации есть сомнения, приоритет отдается атакующей команде». Но на следующий день эксперт высказался в ином ключе:

- Положение «вне игры» было. Да, с одной стороны можно говорить о приоритете атаке. Но кого это волнует? Надо было фиксировать офсайд. Я посмотрел еще раз эпизоды, проанализировал ситуацию.

Также Бутенко заявил, что не понимает, почему на матч был назначен неопытный, по его словам, ассистент главного арбитра Рашид Абусуев, который и не зафиксировал офсайды. «Как можно Абусуева назначать на такие игры?», - сказал Бутенко.

- Думаю, эти судьи больше работать не будут, - Виталий Мутко в интервью «Матч ТВ» не стал выделять одного только ассистента. - Чтобы главный судья не делал вид, что ничего не понимает. Думаю, эта бригада в этом сезоне как минимум точно уже не будет судить. А дальше посмотрим – может, и вообще. Если кто-то думает, что мы ничего не видим, то это не так. Больше такого не будет. Нам нужен объективный результат – побеждайте честно, открыто, никто не будет против. Хочется, чтобы до последнего тура была захватывающая конкурентная борьба.

Больше того, Мутко предложил проверять судей на детекторе лжи. «Тогда, наверное, всех нас надо проверить на детекторе лжи. Понимаете, это рабочие ошибки, никакой предвзятости там и близко не было», - отреагировал на эти слова бывший арбитр ФИФА Юрий Баскаков в разговоре с корреспондентом Sovsport.ru (полная версия интервью - ЗДЕСЬ).

Виталий Мутко - о судействе матча «Ростов» - «Спартак»

ЛЕВНИКОВ: ПЕРВЫЙ ГОЛ «РОСТОВА» – ИЗ ОФСАЙДА

Председатель судейского комитета РФС Николай Левников заявил, что не может комментировать слова Виталия Мутко, но отметил, что судейский комитет рассмотрит качество судейства этого матча после представления документов из департамента судейства и инспектирования. По словам Левникова «в соответствии с международными нормативами и нашими регламентирующими документами за определение, был ли игрок в положении «вне игры», несет ответственность помощник главного арбитра. Это не входит в обязанность главного судьи».

Также руководитель судейского комитета рассказал, что знаком с Рашидом Абусуевым:

- Он из санкт-петербургской коллегии судей. К сожалению, у него нет достаточного опыта, чтобы в таком мачте работать. Абусуев третий год обслуживает матчи премьер-лиги и не участвовал пока в матчах топ-уровня. По второму голу «Ростова» пока говорить ничего не буду. А засчитанный первый гол «Ростова» – это ошибка. Стоп-кадр показывает, что игрок «Ростова» был в положении «вне игры». Это от недостатка опыта судьи. На матчах такого уровня надо более опытных помощников назначать.

Говоря о том, есть ли сейчас рекомендация отдавать приоритет в атаке игроку нападения, если он только какой-то частью тела находится за линией офсайда, Левников подчеркивает:

- Есть правила игры и их никто не отменял. Рекомендация – это другое. В правилах написано: если любая часть тела, за исключением руки, ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний игрок обороны, то это положение «вне игры». И сказать, что плечо, голова атакующего игрока находятся впереди и это не «вне игры», мы не имеем права.

Евгений Дзичковский - о судейских решениях в Ростове-на-Дону

ЛАПОЧКИН: ПОЧЕМУ ТАКАЯ РЕАКЦИЯ СПУСТЯ ДВА ДНЯ?

По информации Sovsport.ru, в судейских кругах большинство специалистов склоняются к тому, что первый гол забит из вне игры. Но этот эпизод не все считают элементарным для помощника главного арбитра – в данной ситуации для Рашида Абусуева. Поэтому и его ошибку некоторые называют не элементарной, отмечая, что подобные ошибки уже допускали и более опытнее судьи.

Что касается второго гола, как говорят, повтор с камеры «Матч ТВ» дает представление, что Полоз на 80 процентов находился в офсайде, прежде чем получить мяч. А запись с камеры, которую предоставил «Ростов» дает обратное представление – 80 процентов, что Полоз в офсайде не был.

 

Главный арбитр Сергей Лапочкин, которому дозвонился корреспондент Sovsport.ru, воздерживается от подробных комментариев. Но говорит, что удивлен таким ажиотажем вокруг этих моментов.

- Не могу понять, почему такая реакция на наше судейство появилась только спустя два дня после матча. И не могу понять, в чем именно виноват я, - сказал Лапочкин.