Выбор невпопад. Колонка Юрия Цыбанева о назначении Станислава Черчесова

Давайте-ка пойдем в обход дежурных надежд по случаю назначения нового тренера сборной. Наобжигались, хватит. Давайте по-другому - сразу быка за рога. То есть, берем и обрабатываем вопрос: насколько тренер Черчесов с его характеристиками, выявившимися в клубной работе, актуален для текущего момента сборной России?

В чем конкретно особенно недомогала наша команда в контексте Евро? Главный диагноз: непригодность защитной линии к испытаниям хотя бы среднего международного уровня; именно из этого очага болезни пошли метастазы по всему игровому телу, обернувшиеся, в частности, кадровыми судорогами в опорной зоне и мутациями атаки.

Предположение: Черчесов-то уж наверняка обновит в сборной линию обороны, - из серии «догадался разведчик». Ибо Станислав Саламович практически во всех своих командах («Легию» из разговора исключим, ибо увидеть ее не довелось) косо посматривал на ветеранов, в той или иной мере не соответствовавших его взыскательному запросу энергетического компонента. Это для Слуцкого замена Игнашевича – Березуцких равнялась по сложности открытию вечного двигателя. А Черчесов решит задачку в два счета. Кто резвей будет тренироваться, те и заменят.

Но! Проблема-то не в критериях кадрового выбора – а в искомом уровне надежности. И тут, коли вспомнить крайнюю российскую практику Станислава Саламовича, возникает первая нестыковка. Прямо вопиющая! Ибо организация обороны в «Динамо» (да что организация, даже первичные навыки защитников к обеспечению надежности – выбор позиции, готовность-способность к отбору мяча) до слез совпадала с тем, что мы увидели у сборной на Евро. Выберите по своему вкусу пяток динамовских матчей той поры, не поленитесь посмотреть, как играла защита. А потом заставьте себя вновь взглянуть на Евро-кошмары со Словакией и Уэльсом. И вам откроется: ну словно кальку сборная с того «Динамо» сняла!

Теперь переберемся в атакующие слои. Чего не хватало в последнее время сборной (опуская подробности), чтобы нести сопернику угрозу? Выраженного ноу-хау в рисунке атаки. Какого- никакого козыря. Например, заготовленного форвардского маневра на линии отрыва – она же линия последнего защитника, к чему все более активно прибегают команды объективно ограниченного ресурса. Той самой фишки, которая по большому счету и подняла, скажем, «Ростов» из грязи в князи.

Что запомнилось характерного из наступательного арсенала «Динамо»(весьма укомплектованного, заметим) времен Черчесова? Мне так одна деталь: к месту и не к месту, по делу и просто так партнеры подсовывали мяч Вальбуэна. Ты, мол, звезда, ты и выпутывайся-выкручивайся. Один злой редактор как-то по этому поводу мне шепнул: «Станислав Саламович привык игру из ворот читать, Его дело – выбить мяч вперед, а там пусть разбираются как-нибудь сами».

Из положительного. Клубные команды Черчесова на первых порах, как правило, радовали глаз запредельной живостью. Броуновским движением, из которого исправно выплескивались острые и голевые моменты. Было чувство, что Станислав Саламович с первых своих рабочих дней стремился выжать из подопечных их энергетический максимум – в духе теории взрыва. Но, во-первых, эмоции здесь ощутимо преобладали над игровой линией. А во-вторых, запал раньше или позже иссякал.

Вот в «Легии», надо понимать, сложилось идеально. Быстро, как умеет, дал команде импульс, получил результат – и был таков.

Но сборной-то России требуется нынче работа постепенная и планомерная…

И, как ни взгляни на сделанный выбор, слово приходит на ум одно: невпопад. Тем паче что сам Станислав Саламович сравнительно недавно произнес: «Я еще слишком молод, чтобы работать два месяца в году». Что же изменилось? Сборной будет предложена плотная круглогодичная программа работы? Или Черчесов незаметно для всех перешел в другую возрастную категорию?

Похоже, человек просто оказался под рукой. И не выставлял особых рабочих условий. Вот и назначили.