Андрей Талалаев: Все-таки мы можем играть в футбол, когда у команды есть разум

- Впечатление от матча двоякое. Были отрезки и совсем удручающие, особенно в середине второго тайма, были и интересные: например, в стартовые минуты и в конце встречи, когда на поле у нас появились Миранчук и Глушаков. Все-таки мы можем играть в интересный футбол, когда у команды появляется разум.

- Несмотря на новое сочетание, проблема игры центральных защитников никуда не исчезла.
- Я бы сказал, что проблема не в этом. Беда команды в оборонительной игре в целом. Я не стал бы вешать всех собак на конкретных игроков, ни на Кутепова после матча с Кот-д`Ивуаром, ни на Васина с Нойштедтером сейчас. Я бы говорил о взаимодействиях всей команды при обороне.

- Так в чем же конкретная проблема?
- Смотря матч по телевизору, судить сложно. На мой взгляд, не только через нашу оборону, но и другие линии было совершено большое количество прокатываний мяча. Пока в сборной нет должной подстраховки и понятия «закрытого мяча», недорабатывают не только игроки обороны, но и полузащитники с нападающими, несмотря на формацию с тремя защитниками.

- Может, игрокам тяжело перестраиваться после клубов? Почти никто из нынешних оборонцев сборной не играет в три защитника.
- Да нет. Большинство футболистов знакомы с этими требованиями. Не надо считать, что футбол в России, как в странах третьего мира. Все защитники, на сборах или в матчах за юношеские команды как-то или иначе играли в три защитника. Это стандартная практика.

Сборной нужно побольше играть в тех сочетаниях, которые нарабатываются во время матчей. Правда, пока на поле постоянно выходят все новые и новые связки. У нас нет ни одного постоянно сочетания защитников, поэтому нет межкомандных связей. Ожидать, что они появятся сами собой в одном отдельно взятом матче, не приходится. Думаю, тренерский штаб все это понимает, и экспериментов с обороной мы будем видеть все меньше.

- Нам забивали только со стандартов. В этом компоненте у нас тоже беда?
- Слава богу, что еще с игры не забили. Но вопрос в другом. Часто на стандартах у нас было удвоение или даже утроение по многим позициям. И несмотря на это, игроки соперника все равно наносили удары. Пока наши футболисты не до конца понимают смысл и правильность используемой Черчесовым схемы. Особенно хорошо это было видно, когда бельгийцы уходили во фланги, оставляя по центру одного футболиста.

Проблема сборной России не в стандартах, а в том, что игроки соперника постоянно свободны и располагают возможностью ударить или сделать пас.

- Выход Миранчука усилил нашу команду или же бельгийцы просто расслабились?
- Я не сторонник принижать действия наших футболистов. Вышли игроки у нас, вышли у бельгийцев. Мы после этого моментами стали играть лучше.

- Это так Витселя испортил Китай?
- Повторюсь, стоит говорить о наших ребятах. После выхода Миранчука и Глушакова мы заиграли интереснее.

- Схема с Бухаровым – это что? Широков сказал, что она весьма примитивная.
- Комментировать чужое мнение не буду, но, на мой взгляд, все лидеры европейских чемпионатов в той или иной мере располагают высокими форвардами. Значит, это дает результат. Понятно, что если постоянно грузить мяч только верхом – это одно, а если освобождать зоны и использовать все тонкости подобной тактики – совсем другое. За примером далеко ходить не надо: тот же Бентеке у Бельгии. Он часто сваливался на фланг во время получения мяча, сбрасывал его партнерам, удваивал позицию крайнего форварда, смещаясь в его зону.

Я бы не назвал игру с Бухаровым примитивной. Бельгийцы же действовали по зеркальной схеме. Другой вопрос – как эту схему использовать. А это уже зависит от качества.

- От класса игроков?
- Да, и качества использования ими своих моментов. У Бухарова была возможность сделать и хет-трик, но забил он только один.

- Может, проблема в том, что мы не можем настроиться на череду товарищеских матчей?
- Бред. Задача тренеров и игроков выкладываться в каждой встрече. Особенно, когда ты надеваешь футболу с символикой своей страны.