Судейство и Эзоп. Колонка Евгения Дзичковского

«Краснодар» выступил с обращением. «К болельщикам и футбольной общественности». Ко всем людям доброй воли, короче. Вы найдете текст на официальном сайте клуба, а здесь я приведу фрагменты.

Для начала упомянуты четыре эпизода двух последних матчей «быков» - против «Арсенала» и «Анжи». Не исключаю, что моменты той же степени убедительности могли привести и «Анжи» с «Арсеналом». Но они не привели, потому изучаем, что есть. Так вот на «краснодарских» фрагментах видно: обе судейские бригады отработали с ошибками. Бесспорными.

Далее отмечается: ассистенты главного арбитра в матче с «Анжи» представляли Ростов-на-Дону – «город, команда которого является главным конкурентом «Краснодара» в борьбе за место в зоне Лиги Европы УЕФА». Клуб связывает это с тем, что «настало время решающих игр в концовке сезона».

«Все прекрасно видят, что творится в судействе сейчас, когда […] каждый результат может повлиять на итоговое распределение мест, - читаем дальше. - Предлагаем российским клубам отказаться от порочной практики влияния на судей, потому что это путь в никуда. Руководители РФС, судейского комитета и РФПЛ пообещали нам, что в новом сезоне рассмотрят вопрос о введении видеоповторов на домашних матчах ФК «Краснодар». Мы готовы стать первыми, кто поможет изменить ситуацию, поскольку люди, которые хотят, чтобы судьи продолжали влиять на результаты матчей, попросту убивают футбол».

(Интересная формулировка: не судьи убивают, а люди, которые хотят, чтобы судьи убивали; с текстом работал духовно близкий Эзопу человек).

«Мы не снимаем с себя ответственности за то, что наше возможное непопадание в еврокубки связано с игрой нашей команды […]. Исполнены оптимизма по поводу того, что Виталий Леонтьевич Мутко, Андрей Дмитриевич Будогосский и Сергей Геннадьевич Прядкин позволят нам ввести систему видеоповторов, […] поскольку видим их желание изменить сложившуюся в судействе ситуацию. Твердо убеждены, что судьи и подковерные дельцы от футбола не должны своими действиями перечеркивать ожидания десятков тысяч болельщиков».

Все главное вроде упомянул. А теперь добавлю. Я тоже не буду обсуждать качество игры «Краснодара» на финише чемпионата. Дескать, играть не играет, а претензии имеет. Этот текст - о другом. А об игре «Краснодара», чтобы не возникло ощущения, будто мы про нее забыли, рядом выскажется коллега Борзыкин.

Более того, не затрону я и видеоповторы. Это сторонняя тема, к тому же «Краснодаром» криво развернутая. Лечить судейство повторами от той болезни, на которую был намек, - все равно, что прятать кошелек от вора, вместо того, чтобы его ловить. Да, не украдет. Но вором быть не перестанет. А вор, как известно, должен сидеть в тюрьме.

Видеповторы – они ведь от плохого зрения. А разве в этом «Краснодар» обвиняет судей? Хе-хе.

Политкорректность краснодарского обращения внушает и доставляет. Но именно в ней многое зарыто, если подумать. Из документа следует, что первые лица российского футбола хотят, но не могут изменить ситуацию с судейством. А неназванные люди – хотят и могут, только в обратную сторону. Каков же уровень контроля процессов со стороны верхов? И что за темные силы им противостоят?

И как трактовать фразу про отказ клубов от практики влияния на судей? Сейчас, получается, такая практика есть, и все о ней, кроме высоких чинов, знают. А «Краснодар» страдает оттого, что эту практику в одностороннем порядке прекратил, так?

Прямо сакральное и ключевое, елки-палки. Клуб открыл начальству глаза на происходящее. Чего теперь ждать? Насколько крутых мер?

Даю прогноз. Ни насколько. Не крутых. Не мер. Ничего не будет.

Перед майскими праздниками премьер и вице-премьер огромной страны сошлись во мнении: судья Еськов в скандальном матче «Зенит» - «Урал» немного переудалил людей с поля. Незадолго до этого экспертная комиссия РФС, однако, постановила: он еще и недоудалил. Если учесть, что вице-премьер и глава РФС – одно и то же лицо, возникает мысль о невиданного диапазона плюрализме в высших эшелонах нашего футбола. Или же о разной трактовке правил.

«Краснодар» упоминает ростовскую прописку некомпетентных лайнсменов. Странно, что вопрос пока не развернулся в национальную сторону. А что? А вдруг? Масоны, диаспоры, тейпы… Это ж до какого уровня запущенности и взаимного недоверия надо дойти, чтобы рассматривать судейство через такие призмы? И ведь это не сугубо краснодарская тема: клуб всего лишь озвучил то, о чем все в росфутболе говорят годы напролет!

И не только говорят: в многочисленных футбольных интервью различной степени «ретро» регулярно упоминается реальное положение дел в российском судействе. Там судьи прижали кого-то из-за долгов, там разрулили, там отомстили. Все читают. Никто не опровергает. И никак не реагирует.

«Краснодар» поднялся в РФПЛ из самых низов. Многим прекрасно известно, какие сопроводительные усилия для этого обычно требуются. Но есть нюанс. Владельцы клубов не хотят тратить годы и миллионы на то, чтобы преодолевать сложившуюся в низших эшелонах систему. Проще по-быстрому решить вопрос известным способом, вырваться наверх, отряхнуться, а уже потом открыть, понимаешь, забрало и пойти на «вы». По-честному.

Но когда выясняется, что наверху боковые не видят офсайдов, а главные плюют на очевидные пенальти, наступает понимание: выше уже не поднимешься, из РФПЛ бежать некуда. Надо либо принимать общие правила игры, либо с тоской смотреть, как годы и деньги все-таки уходят в песок. Только уже другие деньги.

А для кого, скажем, секретна клановость в российском судействе? Есть разные кусты и группы, сдвижки обычно происходят тектоническими слоями, и со стороны это выглядит, как передел, а не перестройка. Для того, чтобы выглядело по-другому, нужны усилия, но их не просматривается. Если так, отчего бы клубам и не озаботиться пропиской арбитров перед каждой следующей игрой?

Существует логика в том, что голос на этот раз подал именно частный клуб. Дело не только в повышенном неравнодушии его владельца, но и в нелогичности происходящего. Тратя собственные деньги, частник хочет, чтобы они работали. Вы ведь не станете безропотно обновлять забор, если из него каждый день повадятся таскать штакетник? Зарядите дробовик, подведете 220 В, организуете наблюдение.

А здесь и организовывать не надо. Все наблюдают - никто ничего не делает. Забор частный – охрана колхозная. Штакетник уносят – возмущаться нельзя.

Люди купили себе игроков, тренеров, построили стадион, академию. Но забыли нанять эффективных управляющих для того, чтобы все это жило по четким правилам. А может, не забыли, - просто не могут. А может, считают, что уже наняли таких управляющих.

Ну и чего возмущаться в таком случае? Это ваша собственная игра, дорогие пайщики-концессионеры. У нее такие законы. Не нравится – не участвуйте. Или меняйте. Или молчите в тряпочку.

Есть собрания, конференции, исполкомы. Вы там за что-то голосуете, что-то утверждаете и решаете, хотя со стороны невозможно понять, что. Продолжайте в том же духе. Это ведь действенный путь что-то изменить, правда?

А когда не помогает, можно выпустить обращение. С призывом «отказаться от порочной практики». Тоже вариант.

Кодекс чести еще вспомнили бы, ей-Богу.