Начальники футбола? Почему в российских клубах искривлено сознание?

Очередной клуб отлучил очередного журналиста от аккредитаций на матчи. Практика, уже ставшая рутинной и не вызывающая никакого брожения. В стране, где менталитет у людей формируется в весьма специфических условиях, многие живут по принципу «начальник двери». Если я поставлен открывать дверь – я начальник двери: хочу – открою, хочу – нет. Если разношу чай по вагону – я начальник чая и так далее. Если у меня есть хотя бы чуток технической власти – реализую ее по полной программе.

Выдаю аккредитации на матч журналистам – значит, буду решать, кто достоин, а кто не достоин.

Речь не о конкретной истории с конкретным журналистом, хотя я считаю необходимым за него заступиться и поддержать. Речь о системе.

Лишение аккредитации (что само по себе вещь во многом бессмысленная: о матче и об игроках прессе писать никто не запретит) – вещь невозможная в футбольных странах. Россия к таким странам не относится, потому что у нас футбол не является бизнесом. Там, где клуб зависит от выручки, от болельщиков, которые приходят на стадион, прекрасно понимают, что пресса – своего рода посредник между клубом и болельщиками.

У нас можно и об удобстве болельщиков не думать (как «Спартак», который в день игры объявил на сайте, что изменится зачем-то в очередной раз проход на трибуны, поэтому приходите еще раньше), и на прессу вообще плевать. Многие обратили внимание вчера: даже новичок Пашалич отлично освоился в реалиях русского футбола - после своего первого матча дома он уже знал где отдельный выход, где можно не пересекаться с журналистами.

В мире футбола пресса может объявить клубу бойкот, и клуб знает, что это равносильно если и не смерти, то серьезному недугу. В нашей же искривленной реальности все с точностью до наоборот: представители клубов полагают, будто это они вольны определять, кто прав, кто нет…