А что не так с Кисляком? Трансфер Вильягры в ЦСКА вызвал только недоумение

Зачем Марко Николичу потребовался опорный полузащитник, если 19-летний воспитанник Матвей Кисляк из матча в матч показывает, что достаточно окреп и созрел для серьёзных задач? Разумеется, команде требовалось найти замену ушедшему в «Зенит» Саше Зделару, но структурно армейцы в новом опорнике явно не нуждаются.
С учётом того, что Вильягра играл важную роль в системе «Ривер Плейт», вряд ли в Москве ему пообещали место на скамейке под перспективным Кисляком. Никаких удивлений не возникнет, если Матвей без шанса доказать свою состоятельность потеряет место в опорной зоне.

Или будет вынужден конкурировать с кем-то, кто располагается выше. А там, между прочим, Миралем Пьянич и Иван Обляков – лидеры команды Николича, вокруг которых строится игровой процесс. Так российский футбол и покидают таланты.
Из года в год до нас доносят одну и ту же мысль – время делать ставку на академию, пора растить своих ребят в период санкций, чтобы вернуться к международным турнирам и удивить уровнем подготовки. Как итог: талантливый и, что немаловажно, полезный Кисляк может уступить место более опытному легионеру. А ведь мы говорим даже не о претендентах на титул.
Кисляк был одним из лучших игроков красно-синих в матчах с «Зенитом» и «Химками». Видение поля, чувство темпа, готовность продвигать мяч самостоятельно – всем этим он напомнил молодого Александра Головина, такого же воспитанника, воспользовавшегося доверием тренерского штаба.

А теперь представьте, если бы хавбека сразу же усадили на лавку, – ни «Монако», ни лидерства в сборной. Нынче жизнь молодых российских игроков – колоссальная, местами даже абсурдная конкуренция, шанса в которой приходится дожидаться годами. И очень не хочется, чтобы она «захватила» одарённого Кисляка.






