Бонусы букмекеров
Цена – РПЛ. КДК признал, что судья Сергей Иванов ошибся, отменив «золотой» гол «Урала»
12-я минута ответного стыкового матча «Урала» и «Ахмата». Чтобы вернуться в РПЛ, екатеринбургским футболистам надо было не уступить: в домашней игре они обеспечили себе перевес в один мяч. Полузащитник «шмелей» Юрий Железнов смещается с фланга в штрафную и попадает в штангу, а на добивании оказывается точен Тимур Аюпов. Игроки начинают праздновать, но находившийся недалеко от автора забитого мяча Андрей Егорычев был в офсайде. Задачка для ВАР: мешал ли пятый номер «Урала» в этом эпизоде вратарю и защитнику «Ахмата»? Видеоассистенты решили пригласить главного судью Сергея Иванова к монитору, а тот, изучив повторы, гол всё-таки отменил.
5000₽ ФРИБЕТАМИ ОТ PARI
Ситуация действительно непростая – любое решение вызвало бы споры. Егорычев вроде бы и блокировал защитника грозненцев Милоша Шатару, но после отскока от штанги мяч настолько идеально попал на ногу Аюпову, что у боснийца было не очень много шансов помешать Тимуру. В этом и кроется большая проблема ВАР: при вглядывании в замедленные повторы появляются новые смыслы, которых, возможно, и нет, если рассматривать эпизод в динамике.
С преимуществом «Урала» в два мяча игра точно пошла бы по другому сценарию: «Ахмату» пришлось бы всеми силами бежать в атаку, и не факт, что это привело бы к голам в ворота гостей, а не наоборот. В то же время в начале второго тайма судьи приняли ещё одно спорное решение не в пользу екатеринбуржцев, назначив в их ворота пенальти, хотя, по мнению игроков «шмелей», нападающий бело-зелёных Георгий Мелкадзе предварительно сам совершил фол в атаке. «Урал» тем не менее почти дотерпел до дополнительного времени, но, пропустив мяч, отправился обратно в Первую лигу.
Призрачные шансы вопреки всему оказаться в высшем дивизионе российского футбола могли появиться у «Урала» в связи с проблемами «Химок». Однако фаворитом в этом споре является «Пари НН». Нижегородцев поддержали не только 13 клубов РПЛ, но и 10 команд Первой лиги. Интересно, что из числа коллег по «Лучшей лиге мира» за кандидатуру «Урала» проголосовали только четыре клуба.
И если окончательное решение исполкома РФС ещё впереди, то на заседании КДК позицию по спорным судейским решениям последних матчей сезона уже огласили. И, по мнению контрольно-дисциплинарного комитета, Иванову не следовало отменять гол, забитый «Уралом» в Грозном. Это решение было принято единогласно; согласно сайту РФС, члены КДК пришли к выводу, что Егорычев и не закрывал линию обзора вратарю, и «не влиял на возможность защитника играть в мяч».
Справедливости ради, КДК подтвердил, что пенальти в ворота «Урала» во втором тайме был назначен верно. Но, конечно, досаду от ошибочно отменённого гола этой новостью не скрасить. С учётом неудобоваримой игры «Пари НН» в стыках, а также того, что ещё за несколько туров до финиша Первой лиги казалось, что «шмели» могут пролететь мимо переходных встреч, остаться за бортом РПЛ из-за спорного решения арбитров вдвойне обидно.
На самом деле, «Уралу» со специфическими офсайдами в переходных матчах не везёт второй год подряд. Стыковое противостояние с «Акроном» в концовке прошлого сезона началось с того, что после удара Ибраима Сиссе и рикошета мяч влетел в ворота тольяттинцев, однако, изучив повторы, судья Василий Казарцев гол отменил. Причина: полузащитник «шмелей» Алексей Ионов находился в офсайде, перекрывая обзор вратарю «Акрона».
По мнению экс-арбитра РПЛ Игоря Федотова, Казарцев тогда отменил «чистый гол»: «Ионов находился левее, и вратарь видел момент удара. Вдобавок игрок «Урала» нагнулся и не пытался сыграть в мяч», – приводил слова бывшего судьи «Чемпионат».
Тот матч екатеринбуржцы в итоге проиграли со счётом 0:2, а в ответной встрече хоть и одержали победу, но с минимальным преимуществом, и по разнице мячей уступили тольяттинцам.
В этом году ситуация для «Урала» сложилась даже более запутанно. Казалось бы, куда уж хлеще, но после заседания КДК итоги переходных встреч РПЛ этого сезона стали выглядеть ещё скандальнее.
Вся статистика на Smart Tables
