Пенальти на Джику, Соболев без красной. Разбор судейства в Суперкубке России

Самый спорный эпизод финала – это решение судейской бригады поставить пенальти за игру рукой защитника «Спартака» Александера Джику в своей штрафной. Ганец в том моменте не мог убрать запрещённую часть тела, поскольку в неё мяч отскочил от плеча Александра Соболева, с которым тот находился в борьбе. Но для экспертов момент очевиден – это чистый фол. На это указывает, например, известный эксперт по судейству Игорь Федотов.

«Это пенальти за игру рукой. Эпизод сложнейший для Буланова, ему перекрывал обзор Литвинов, так что игру рукой от Джику он видеть не мог. Это VAR-момент. Было короткое движение рукой, но главное, что это движение было. Правильное решение VAR позвать Буланова. До этого борьба была нормальная, если бы не рука – игру бы продолжили», — сказал экс-судья РПЛ «Чемпионату».

Такого же мнения придерживаются ведущий эксперт по судейству «Спорт-Экспресса» Александр Бобров, автор телеграм-канала «Алё, реф!» Алексей Синяев и экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин.

В разговоре с «Матч ТВ» бывший судья выразил мнение, что ещё в первом тайме «Зенит» мог получить пенальти за игру рукой Наиля Умярова в своей штрафной после удара Максима Глушенкова. Далее петербуржцы не смогли пробить с точки после другого спорного эпизода, когда Маркиньос придерживал руками Густаво Мантуана. Столкновение на 78-й минуте рассматривалось бригадой ВАР, однако фол там не увидели.

Таким образом, трижды в ворота «красно-белых» в Суперкубке могли поставить пенальти, но его рассмотрели лишь в самом спорном из эпизодов, что заставляет в очередной раз вспомнить об отсутствии чёткой логики в решениях российских арбитров. Тот же «Зенит» не раз бил спорные пенальти, как и получал в свои ворота странные одиннадцатиметровые. Среди подобных вспоминается фол в конце апрельского матча РПЛ против «Локомотива», но тогда «сине-бело-голубых» после удара Николая Комличенко спас Денис Адамов.

Многим не понравилось решение арбитра матча Евгения Буланова отменить традиционный жребий перед серией пенальти для выбора ворот. На поле из-за такого шага был капитан москвичей Роман Зобнин, а позже высказался и Хуан Карлос Карседо. Тренер «Спартака» отметил, что никогда не видел подобного в карьере.

Однако Буланов действовал в этом эпизоде строго по правилам. Пункт 3.1.1. Д из правил игры, утверждённых приказом Министерства спорта РФ, звучит так: «Если нет никаких других причин (например, состояние поля, безопасность и так далее), судья подбрасывает монету, чтобы определить ворота, в которые будет пробиваться серия. Их можно поменять только по соображениям безопасности, либо если ворота или игровое покрытие станут непригодными».

Учитывая, что после гола Александра Соболева в адрес нападающего «Зенита» полетели бутылки с трибун «Спартака», бить пенальти рядом с сектором «красно-белых» было бы просто опасно. Оправдать такое поведение болельщиков москвичей провокациями со стороны форварда соперника тяжело, ведь из-за этого столичный клуб лишился потенциального морального преимущества в серии.

Вопросы к судейству появились по поводу потасовки в конце матча после гола «Зенита». Жёлтой карточкой за этот акт неспортивного поведения был наказан только защитник петербуржцев Нуралы Алип, а вот Александр Соболев, спровоцировавший конфликт, закончил матч без предупреждения.

Сначала скандальный нападающий после забитого пенальти дразнил болельщиков «Спартака», а затем вступил в потасовку с Кристофером Ву. Кроме него наказания заслуживал Вильмар Барриос, схвативший Наиля Умярова за горло, но этот инцидент с колумбийским опорником «Зенита» судейская бригада пропустила.

Форвард мог не доиграть до этого момента, поскольку на 21-й минуте возник повод для удаления после жёсткого контакта с игроком «красно-белых». По мнению Александра Боброва, этот эпизод не тянул на красную карточку: Соболев пошёл в подкате в мяч, сыграл в него и тут же попал шипами в ногу сопернику. Однако сила удара была недостаточной для удаления.