Пришёл не спаситель? Мусаев не удивил и чуда не сотворил
Материал подготовлен специально для журнала «Советский Спорт – Футбол». Ещё больше про российский и мировой футбол читайте в свежем выпуске. Оформите подписку или приобретайте в киосках вашего города.
Больше веселья
Мусаеву с ходу достался крепкий соперник, но «Краснодар» оставил приятное впечатление и по игре, и по результату. И наверняка будет выглядеть ещё интереснее. Мусаев – свой человек для «быков», тот, для кого краснодарская команда родная в прямом смысле. Он точно будет выкладываться на все сто, получив второй шанс дома.
Что мы увидели в этой первой игре после возвращения? «Краснодар» по-прежнему остаётся одной из лучших команд чемпионата по игре на стандартах. Гол в ворота «Локо» пришёл как раз после розыгрыша углового.
В то же время команда заметно прибавила в позиционной игре. После Ивича с учётом подбора игроков это немудрено. Серб делал акцент на результат, а вот розыгрыш мяча хромал, и успеха команда добивалась за счёт надёжной обороны, а не красивой игры, о которой мечтает Сергей Галицкий.
Действительно, в Черкизове «Краснодар» вновь предстал с тройкой центральных защитников, которая Ивичем использовалась крайне редко. Но этот вариант не обязан быть оборонительным. Достаточно вспомнить сборную Бельгии времён Яна Вертонгена и Тоби Алдервейрелда, в ярком стиле выигравшую бронзу ЧМ-2018.
Это гибкая схема, а наличие универсальных Жоау Батчи и Сергея Волкова делают её ещё более вариативной. Плюс при таком подходе главная звезда команды Эдуард Сперцян располагается ближе к чужой штрафной, что автоматически компенсирует любое снижение атакующего потенциала.
Так что не надо раньше времени начинать переживать за «Краснодар» и посыпать голову пеплом. Это сильная команда, за которой теперь будет вдвойне интересно наблюдать.
Ненадёжная структура
И правда, «быки» стали играть веселее, но вот с набором очков по-прежнему проблемы. И, как бы Галицкий ни вдохновлялся лёгким залихватским футболом, без результатов «Краснодар» далеко не уедет. Хотя бы потому, что именно достижения повышают репутацию команды и позволяют подписывать более качественных игроков.
Ивич не радовал весёлой игрой, но добивался результата. Именно с ним команда сделала долгожданный шаг вперёд. Который почему-то не ценится в руководстве. А что допустил пару осечек – почитайте про сэра Алекса Фергюсона на заре работы в «МЮ» или посмотрите документалку про Олега Романцева. Каждый из них сталкивался с очень плохими периодами, но стал для своих клубов культовым тренером.
Что до Мусаева, то принципиально важных улучшений в игре «Краснодара» в первой игре не зафиксировано. От предыдущего наставника остались только опасные стандарты в исполнении Сперцяна (этот элемент сложно сломать), но при этом игра в атаке и обороне стала хаотичной, появились разрывы между линиями (что особенно хорошо было видно в концовке). Те же проблемы были у Мусаева и в прошлый заход. Если он не сумел решить их тогда, что изменится сейчас?
Пусть Галицкому нравится эта весёлая разнузданность. И пусть он имеет право делать всё, что ему заблагорассудится. Но мы тоже в своём праве – констатировать, что «Краснодар» не готов вырасти над собой и встать в один ряд с московскими и питерским топ-клубами. По крайней мере, на данный момент.
