Российский футбол тонет в судейских скандалах. Пришло время решительных мер

Тема судейства в Российской премьер-лиге — одна из самых острых в нашем футболе этой осенью. Буквально после каждого тура болельщики и специалисты обсуждают не только и не столько вратарские спасения и забитые мячи, сколько очередной своеобразный подход к трактовке правил. А судьи ВАР, призванные помогать бригаде, работающей в поле, иногда даже мешают принять правильное решение — на их пути возникают то проблемы со связью, то строгие ограничения рамками протокола.

Дошло до того, что глава лиги Александр Алаев в начале октября заявил, что экспертно-судейская комиссия при президенте РФС дискредитировала себя в его глазах. Досталось от Алаева и руководителю департамента судейства — сербу Милораду Мажичу. Недовольство президента РПЛ несложно понять. Зарубежные специалисты в большинстве сфер человеческой деятельности приглашаются в том случае, если они на порядок сильнее местных. А нареканий к работе судейского корпуса после назначения Мажича на его нынешний пост стало едва ли не больше, чем до него.

Прошедший в минувшие выходные 12-й тур РПЛ в этом плане, можно сказать, переплюнул все предыдущие. Как минимум в половине матчей судьи — при помощи ВАР или без таковой — принимали максимально неоднозначные, а иногда и откровенно ошибочные решения. Тем самым вызывая ещё большее недоверие к работе ведомства, руководимого Мажичем.

Началось всё с самой первой игры, где нападающий Евгений Марков грубо въехал в ногу сопернику. Все предпосылки для прямой красной карточки были налицо — отсутствие попытки сыграть в мяч, прямая нога, открытые шипы. То, что оппонент Маркова в данной ситуации избежал тяжёлой травмы — счастливая случайность. Но ни  Сергей Карасёв, ни судья ВАР Артур Фёдоров не разобрались в эпизоде — и игрок «Факела» отделался предупреждением. Эта ошибка напрямую повлияла на исход матча — сохранивший полный состав «Факел» в итоге вырвал победу.

Прошло два часа, и вопросы возникли к Павлу Кукуяну, работавшему на матче «Рубин» — ЦСКА. Казанцы на исходе первых пяти минут игры забили мяч после красивой комбинации, но Кукуян после консультации с ВАР взятие ворот отменил. Безусловно, попадание мяча в руку Угочукву Иву было, но нельзя не обратить внимание на тот факт, что футболист «Рубина» выставлял её не ради получения преимущества в эпизоде, а инстинктивно, для защиты лица. Встреча в результате завершилась нулевой ничьей.

Были вопросы к действиям главного арбитра и у Сергея Юрана после матча «Спартак» - «Пари НН» из-за удаления Кирилла Гоцука.  Но тут в защиту Алексея Амелина можно хотя бы сказать, что первую жёлтую карточку Гоцук выпросил для себя сам. Даже капитанская повязка не даёт права высказывать свои претензии судье в такой форме, как это сделал защитник нижегородцев.