«Спартаку» стоит задуматься о третьей строчке». Игорь Семшов – о тающих шансах

Завершился насыщенный тур Российской премьер-лиги. «Краснодар» восстановился после оплеухи от «Зенита». «Петербуржцы» с трудом одолели страдающие от безденежья «Химки». «Спартак» заставил фанатов сгрызть ногти до мяса. Главное – чемпионская интрига жива.

Подробнее все ключевые моменты 25-го тура РПЛ разобрал экс-футболист сборной России Игорь Семшов.

Хорошая игра. Надо отдать должное «Крыльям», которые показали зубы, играли грамотно и имели достаточное количество опасных моментов. ЦСКА владел больше мячом, но в то же время пропускал контратаки «Крыльев». Во втором тайме у самарцев было достаточно моментов, даже больше, чем у армейцев. Ничья – закономерный результат, несмотря на то что армейцы повели. Глупый пенальти в ворота ЦСКА, «привоз» защитника, который стоил двух очков армейцам. Если бы ЦСКА хотел сохранить счёт 1:0, то таких бы опасных контратак в их ворота не было. Армейцев устраивала только победа перед очной встречей со «Спартаком», поэтому после пропущенного мяча они всё бросили, был хаос на поле. «Крылья» держали свою линию, для них любые очки, увезённые из Москвы – это хорошо. У них были хорошие контратаки, быстрые футболисты ими пользовались.

Кисляк неплохо сыграл у ЦСКА. Тот же Акинфеев выручал, безусловно. У «Крыльев» стоит выделить Олейникова, Сергеева, Дмитриев вышел неплохо, а Зиньковский старался. Шитов, кстати, хорошо усилил игру самарцев, обострял и создавал преимущество для команды на фланге.

В голе Койта не разобрались самарские футболисты, ибо шли отскоки после розыгрыша стандарта. Меня этот мяч удивил в хорошем плане, что Койта принял самое верное решение. Он не стал обрабатывать и останавливать мяч, а просто пробил. Удар получился действительно на загляденье.

Плохие статистические оценки у Гуарирапы, Шуманского и Файзуллаева? Шуманский не так много времени провёл на поле. Если бы ЦСКА выиграл, наверняка этим игрокам поставили бы высокие оценки. У них не было яркой игры, а у того же Шуманского не было возможностей забить. Думаю, оценки будет ставить Николич. Безусловно, в полной мере у них не удалось усилить игру с замены, но я не соглашусь с тем, что они были худшими.

О чемпионстве ЦСКА мы даже не вели речи в начале весны, но сейчас уже заговорили о тройке. Изначально велась речь о том, что они за это третье место и будут бороться. У них эти шансы ещё есть. Если бы они ещё не теряли очки, было бы прекрасно.

Что в этой игре «Зениту» дал бы крупный счёт, в отличие от 1:0? Это те же три очка, разницы большой нет. После яркой игры с «Краснодаром» было отдано очень много эмоций, а тут приезжают к ним «Химки», у которых проблема на проблеме. У «Зенита» была задача забить быстрый мяч, чтобы после этого нити игры были в их руках. Этот план удался, хоть и забили не на первых минутах. Второй гол «Зениту» явно не помешал бы. Не было явных моментов, реализация не самая хорошая. В то же время команда набрала три очка, и это хорошо. «Химки» отнимают очки не только у своих конкурентов, но и у лидеров. Любой футболист, выходя на поле, в первую очередь думает об игре, даже в такой непростой ситуации. Да, это тяжело, давит морально, однако даже в такой ситуации игрокам «Химок» нужно заботиться о будущем их контрактов и клубов, а это можно заслужить лишь своей игрой. Учитывая счёт, «Химки» сыграли достойно, но любое поражение – это 0 очков.

Когда я был игроком, у меня не было таких ситуаций с долгой задержкой зарплаты. Я играл в таких клубах, где всё было вовремя. Любой футболист может потерпеть определённое количество времени, а потом, когда видит такое неподобающее отношение к себе, тяжело его терпеть. У всех есть дети, семьи и родители. Любой человек, который ходит на работу, должен получать зарплату, а остальное зависит от его игры. Я был в «Химках» как тренер, небольшие задержки зарплат там были, но не такие значительные, как сейчас, когда игроки не хотят выходить на поле.