Бонусы букмекеров
Стоп, пауза, позор. ФИФА в буквальном смысле издевается над вратарями
Этим пользуются многие футболисты, включая лидера «Спартака» Эсекьеля Барко. Споры вокруг решающего пенальти, принёсшего победу «Спартаку» в матче с «Акроном», не утихают. При этом разговоров вокруг самого исполнения 11-метрового ведётся меньше. Так ли честен по отношению к вратарю способ, который перед ударом с «точки» использует Барко?
Аргентинец успевает уместить в разбег аж две небольшие остановки: по такому принципу он исполнил оба пенальти в ворота «Акрона», и во втором, удачном для Эсекьеля случае, вратарь тольяттинцев Александр Васютин как раз и среагировал на обманное движение полузащитника.
ФРИБЕТ 2000₽ ОТ LEONВ 2010 году, накануне чемпионата мира в ЮАР, в ФИФА приняли поправку к правилам. С той поры стало запрещено делать остановку в момент, непосредственно предшествующий удару, то есть когда разбег уже завершён. При этом небольшие паузы во время разбега не попали под регламентацию. Именно их мы можем увидеть, наблюдая за Барко.
Главным фантазёром в деле тонкого обхода правил долгие годы являлся хавбек сборной Италии Жоржиньо. Перед самым ударом он выполняет небольшой прыжок – формально остановки в его движении не происходит, но дополнительная крошечная пауза для того, чтобы изменить решение, у него появляется.
Футбольным чиновникам пора задуматься о новом правиле. Очевидно, что бьющий таким способом пенальтист получает преимущество в противостоянии с вратарём. Так, если бы не вторая микропауза, «паненка» от Эсекьеля в ворота «Рубина» могла и не случиться.
Вряд ли справедливее засчитывать голы, когда игрок сбивает с толку голкипера подобными странными остановками, чем, например, отменять попытку поскользнувшегося Хулиана Альвареса, которому мяч случайно попал во вторую ногу, в серии пенальти «Атлетико» и «Реала».
Вопрос в другом: каким образом регламентировать движения футболистов при разбеге? С учётом того, как долго зачастую длятся просмотры ВАР, применение этой технологии для анализа действий пенальтистов рискует превратиться в опыты Эдварда Мейбриджа с запечатлением движения лошади, предварившие появление кино.
Одним из возможных вариантов может стать полный запрет на замедление во время разбега на пути к мячу. Или чтобы не прибегать к настолько радикальному решению, в эпоху господства техники чуть больше власти при принятии решений можно вернуть самим арбитрам: например, ФИФА может разработать методичку с конкретными примерами, что считается паузой при разбеге, а что – нет.
Тогда окончательный вердикт останется за судьями, а не за машиной, вычерчивающей линии. Ведь, к примеру, оценка нарушений на предмет красной карточки остаётся на совести рефери – почему бы не сделать так же и с пенальти?
Вся статистика на Smart Tables
