Размышления над «подсчитанными цыплятами»

Когда в субботу перед самым финальным свистком матча «Динамо» - «Спартак-Алания» (кстати, весьма невзрачного и совсем уж обыденного) по стадиону объявили о том, что «Спартак» проиграл «Торпедо-Металлургу», а «Рубин» вырвал-таки победу у ЦСКА, лично моя первая реакция была такова: «Вот клоунада-то!». Тем более что за несколько минут до этого, когда казанцы только сравняли счёт, один из болельщиков бело-голубых ехидно воскликнул: «О! Сейчас на 93-й (sic!) минуте «Рубин» победный забьёт»…

Злость на «странные» матчи вскипает быстро – достаточно малейшей искорки. А футбол – такая игра, которая высекает эти искры (в разных своих проявлениях) чуть ли не в каждом поединке. Попусту злиться не хотелось – захотелось своими глазами увидеть, что же происходило в этих ключевых встречах. К счастью, частично (но всё же не в полной мере, ибо подозрительность – неизбывное качество человечества) они сомнения развеяли.

В частности, стало ясно, что «Спартак» был просто слабее «Тор-Мета». В поединке двух не уступающих на сегодняшний день друг другу команд победила та, кому победа была во сто крат нужнее. Жаль только, что решающий гол был забит с пенальти, оценку которому каждый может дать только в индивидуальном порядке (что называется, на усмотрение арбитра). Не позволил он затушить искорку сомнений. Хотя пруд пруди и в нашем, и во всём мировом футболе таких спорных моментов. «Спартак» же играл, как мог, сопротивлялся и по самоотдаче упрёков вряд ли заслужил.

Об игре «Рубина» с ЦСКА судить не буду. Хотя бы потому, что на момент написания этой статьи мне удалось увидеть лишь несколько решающих фрагментов матча. Голы Кириченко и Бояринцева, причём последнего – в самый нужный момент, были великолепны! Так и хочется ими развеять все сомнения. Но нет ведь – всё равно они в нас остаются. Ведь были примеры из недавнего прошлого, когда ходили слухи (естественно, недоказанные) о мастерском завуалировании нужного результата под сумасшедшую интригу. По крайней мере, игроков «Локомотива» по завершении разгрома «Уралана» эти, мягко говоря, сомнения переполняли. Хочется верить в честную игру – и, кстати, более чем вероятно, что именно таковой она и была – но беззаветной эта вера почему-то не получается.

Есть ли какой-либо способ исключить или хотя бы минимизировать неприятные нам всем сомнения? Вряд ли. Тут даже изучение мировой практики этого вопроса не поможет – везде он время от времени возникает. Хотя маленькое рационализаторское предложение внесу. Но позже, в самом конце.

А пока пора начинать подводить итоги. Пробежимся по всем 16 командам. Причём давайте-ка сделаем это не в каком-то привычном порядке (по алфавиту или занятому месту), а для интереса расположим их согласно прошлогодней турнирной таблице.

«Локомотив» (4-е место в сезоне-2003, -14 очков по сравнению с чемпионатом-2002). Несмотря на в целом неудачное для себя выступление в премьер-лиге, сохранил и даже укрепил уважение к себе. Для команды Юрия Сёмина вхождение в завершающийся сезон получилось непривычным и трудным. Перед его началом главный тренер говорил, что надеется избежать провалов. Но на непротоптанном пути через февральскую Лигу чемпионов и последующем возвращении в обыденные российские реалии оказалось много камней преткновений. Ошибок избежать не удалось. Следующей весной должно быть попроще. Зато нынешней осенью «Локо» вновь предстал во всей своей красе – ждём продолжения Лиги чемпионов. И очень хочется, чтобы последняя оставшаяся путёвка в еврокубки на будущий год досталась железнодорожникам. Кому ж как ни им достойно представлять Россию в Европе?!

ЦСКА (1, -7). Неоднозначное впечатление оставили армейцы. Напористого старта, стабильной (относительно своих конкурентов) игры и отлично проведённых матчей против «Локомотива» красно-синим хватило для завоевания золота. В какой-то степени Валерий Газзаев и его команда стали заложниками своей самой главной, чемпионской цели, в достижении которой они не имели права на ошибку. В результате этого внешние впечатления о себе они оставили не самые радужные. Явным лидером отечественного футбола ЦСКА зарекомендовать себя не сумел. Достаточно сказать, что лишь раз за всю российскую историю чемпион набирал так мало очков (по трёхочковой системе за победу) - 59. Точно с такими же показателями, как у армейцев, но с чуть лучшей разницей забитых и пропущенных мячей в 1998 году финишировал «Спартак». Да и в номинации «Елец года» (не забудьте мысленно поставить после неё смайлик) ЦСКА взял первый приз – помимо самого «Ельца» клуб записал в свой пассив поражения от «Ростова», «Торпедо-Металлурга», ну и конечно же «Вардара».

«Спартак» (10, -19). Ещё перед началом сезона нынешний результат красно-белых не казался непредсказуемым. Поэтому даже в номинации «Разочарование года» пальму первенства им не отдашь. Организация дела в клубе настолько нарушена, что на её восстановление нужен не один год. А болельщики, привыкшие к победам, ждать, естественно, не хотят. Это противоречие дополнительно накаляет обстановку и не способствует делу. Кстати, в этой беде поклонники «Спартака» не одиноки. В последнем туре «Позор!» своей команде кричали не только они, но и параллельно динамовцы у себя в Петровском парке. Более того, преданные болельщики отметились и транспарантами, адресуемыми руководству своих клубов. На игру красно-белых с трибуны печально смотрел портрет Старостина с пояснением от лица его авторов: «Он всё видит». Бело-голубые же предъявили Юрию Заварзину вопрос: «Всё на продажу?». Но об этом в соответствющем разделе.

«Торпедо» (8, -7). Нестабильность во всём – такое основное впечатление оставили о себе чёрно-белые. Игра команды то преображалась (победы над ЦСКА, «Рубином» и дважды над «Локомотивом»), то выглядела неубедительной. То же самое происходило и в самом клубе. Нынешние возможности торпедовского руководства весьма скромны, зато слухи о продаже клуба в олигарховские руки немало побудоражили умы.

«Крылья Советов» (9, -7). Вот самарцы-то, пожалуй, и стали главным разочарованием чемпионата. Всё-то вроде у них и стабильно, и дорогое, качественное пополнение состава было, а результат оказался отрицательным. Красивая и очень успешная тархановская игра в родных стенах компенсировалась со знаком минус отсутствием характера в чужих. Соответственно, шаг назад заставил руководителей «Крыльев» сменить курс полёта.

«Сатурн-REN TV» (7, -2). Власть не позволила хорошей команде достойно завершить сезон. Вряд ли спад в игре подмосковных футболистов заслуживал столь спешной отставки Виталия Шевченко, однако высокое начальство решило иначе. Весьма вероятно, что в футболе оно разбирается любительски и решения принимает, не учитывая спортивной специфики. Мудрее надо быть, высокопоставленные вы наши. Единственное, что может оправдать такие действия, – вынужденная игра на опережение. Дабы не достался конкурентам Олег Романцев. Если же в спешке не было необходимости, то и для команды, и, наверно, для самого Романцева было бы лучше не резать по живому, а дать прежнему тренеру без лишних волнений довести чемпионат до конца.

«Шинник» (5, 0). Гроза авторитетов. В 6 матчах с призёрами чемпионата ярославцы набрали 9 очков: две ничьи с ЦСКА, две победы над «Зенитом», ничья и поражение в играх с «Рубином». Не знаю, как в самом клубе оценивают прошедший сезон. На мой взгляд, в целом - всё очень даже неплохо. Поступательное (пусть и медленное) движение команды вперёд продолжается.

«Динамо» (6, +4). Неоднозначные впечатления от игры бело-голубых логично объяснимы. Перед началом сезона клуб декларировал высокую цель быть в призёрах и довольно-таки качественно поработал на трансферном рынке. В результате весной игроки и тренеры прониклись уверенностью в своих силах, которая (конечно же, наряду с имеющимся мастерством) позволила стабильно добиваться хороших результатов. Динамовцы научились играть первым номером, действуя в таком стиле даже против самых сильных соперников. Однако к середине сезона стало приходить осознание того, что конкуренты-то ничуть не слабее. Играть в каждом матче на победу стало всё сложнее – прежде всего, психологически. Необходимость достижения результата стала нелёгкой ношей, а от уверенности в своём превосходстве у ряда игроков постепенно не осталось и следа. Особенно после ухода Огнена Коромана. Взять на себя лидерские функции в атаке не смог никто. В результате болельщики считают, что их любимцы были обязаны побеждать «Шинник», «Торпедо-Металлург» и «Спартак-Аланию», а те к серьёзному сопротивлению соперников оказались не готовы. Кстати, в прошлом сезоне у «Динамо» концовка тоже была смазана – в пяти последних турах команда набрала тогда лишь 3 очка. Понятно, что поклонники великого клуба вдаваться в такие тонкости не собираются. Стоило клубу отпустить Коромана и бездарно проиграть ряд матчей, как самая непримиримая часть болельщиков открыто заподозрила динамовских руководителей и функционеров со спартаковским прошлым в продажности. «Всё на продажу?» - вопрошал транспарант на трибунах. В такой ситуации у Юрия Заварзина и Александра Львова выход один – проявить мудрость, такт, терпение и делом доказывать свою принадлежность клубу. Не получится – лучше уходить сразу. А болельщиков своих, несмотря ни на что, надо любить. По крайней мере, уж ссориться-то с ними абсолютно бессмысленно. Делу это не поможет.

«Ротор» (12, -6). Волгоградцы исправно выполняют свою непростую миссию. Владимир Горюнов сохраняет для города команду высшего дивизиона, которая, несмотря на все свои проблемы, вызывает уважение. Особо его заслуживает Валерий Есипов, чьи лидерские качества поддерживают «Ротор» выше уровня явных аутсайдеров.

«Зенит» (2, +26). Дружина Властимила Петржелы оставила о себе самые приятные впечатления. «Зенит» - единственная команда, которая не только не оступилась в решающих матчах, но, наоборот, по суммарному счёту вышла из них со щитом. Создалось ощущение, что после тяжёлого для питерцев прошлого года в наш чемпионат вернулся бронзовый призёр-2001. Весенний же разгром (1:7) от «Динамо» оказался лишь издержками переходного периода.

«Ростов» (11, +3). Эмоций от весеннего взлёта команды хватило городу на весь год. Успешный старт в чемпионате и выход в финал Кубка страны позволили ростовчанам впасть в состояние эйфории, хотя они могли бы побороться и за большее.

«Спартак-Алания» (13, +1). Не первый год владикавказцы проводят по одному и тому же нелицеприятному сценарию. В начале сезона осетины проваливаются в глубокую пропасть, откуда затем долго и упорно всеми силами выкарабкиваются. И снова им удалось не вылететь, причём решив вопрос о выживании досрочно.

«Уралан» (15, -1). За те 7 сезонов на двоих, которые «Уралан» (4 года) и «Тор-Мет» (3 года) провели в высшем эшелоне российского футбола, этим командам лишь по разу (в своих самых первых чемпионатах) удалось выполнить своеобразный норматив соответствия уровню нашего чемпионата – набрать хотя бы не менее трети от возможного числа очков, то есть в среднем хотя бы очко за игру. Как бы ни была нам симпатична работа Игоря Шалимова, но калмыцкий клуб - впрочем, как и экс-зиловский - пока не готов выступать на таком уровне.

«Торпедо-Металлург» (14, +1). К столичной команде относится всё вышесказанное об «Уралане». Такие клубы тянут наш чемпионат вниз. И если в следующем сезоне «металлурги» вновь не сумеют продемонстрировать достойной игры, пусть они вылетят первыми. В этих словах, замечу, нет ничего личного. В нынешнем году бывшие автозаводцы авансом получили шанс выжить, хотя не отметить их упорство нельзя. Победы над ЦСКА, «Сатурном-REN TV», «Динамо», да и над «Спартаком» тоже заставляли любителей футбола разводить руками и искать ответ – мол, как же это им удалось. Теперь можно констатировать, что в концовке первенства команда обрела уверенность и организационную стройность, чего ей так не хватало прежде. Осталось подтвердить класс в будущем.

«Рубин» (3-е место в сезоне-2003). Безусловное открытие чемпионата. Побольше бы нам таких крепких выходцев из первого дивизиона. Впрочем, лишь ближайшие год-два дадут нам ответ, насколько крепка организация дела в казанском клубе. Следующий чемпионат будет для него нелёгким испытанием. Важнейшая задача-минимум – не повторить участь команд-одногодок.

«Черноморец» (16-е место в сезоне-2003). Клуб, держащийся на энтузиазме нескольких человек, вполне естественно не выдержал борьбы на высшем уровне. Руководству новороссийской команды, пожалуй, стоило проявить терпение и не менять тренера после нескольких летних неудач. В этом, наверно, был единственный шанс «Черноморца». Таких новичков нашей премьер-лиге поменьше бы.

Ну а теперь вернёмся к анонсированному много выше маленькому рационализаторскому предложению. Насколько оно способно минимизировать количество «странных» матчей? Наверно, не много. Но и это для нас, любителей футбола, уже кое-что. Предложение адресовано к составителям календаря чемпионата. Почему бы не организовать последний тур по такому принципу, чтобы в нём между собой встречались 1-я и 2-я команды прошлого первенства, 3-я и 4-я, 5-я и 6-я и т.д. В этом случае в минувшую субботу играли бы «Локомотив» - ЦСКА, «Спартак» - «Торпедо», «Крылья Советов» - «Сатурн-REN TV», «Шинник» - «Динамо», «Ротор» - «Зенит», «Ростов» - «Спартак-Алания», «Уралан» - «Торпедо-Металлург» и «Рубин» - «Черноморец». Естественно, данный принцип ничего не гарантирует. В частности, в приведённом варианте результат последнего из матчей легко предсказуем. Зато во встречах «Локо» - ЦСКА и «Уралан» - «Тор-Мет» нам не пришлось бы выискивать элементы нечестной игры. Что-то в этом есть, не так ли?