Бонусы букмекеров
«Советский спорт Футбол» № 16 (99), 25 апреля - 2 мая 2006 года
ТРЕНЕРЫ. Нет такого тренера дубля, который не мечтал бы возглавить первую команду. В Испании вторые чаще, чем в других странах, получают шанс заявить о себе, однако использовать его на все сто пока удалось лишь Висенте Дель Боске.
В последние годы в испанском чемпионате сложилась любопытная тенденция. В случае замены тренера по ходу сезона на место отставленного специалиста, кто бы он ни был, приходит и работает достаточно долгий срок наставник клубного дубля. При этом такая замена не декларируется как сделанная впопыхах или же временная – тренер второй команды рассматривается как реальный преемник.
ЧУДО «МАЛАГИ»
У этого явления может быть короткий и простой комментарий: каждому клубу хочется открыть своего Висенте Дель Боске. Наставник «Реала», отставка которого три года назад колдовски лишила королевский клуб всяких надежд на новые титулы, высится этакой сверхзагадочной фигурой. Как, почему, в силу каких обстоятельств ему сопутствовал такой успех? Ведь Дель Боске, и это стоит напомнить, долгие годы был именно тренером второй клубной команды – «Реала» Б, а по-нашему – дублирующего состава. И такой дубль есть у любой команды, и выступать он по испанским правилам может в любом дивизионе, кроме того, где играет первая команда. Иногда дубль доходит и до второго дивизиона.
Так было, например, в прошлом сезоне с «Малагой». Тогда она оставалась единственным клубом примеры, имевшим дубль во втором по значению дивизионе страны. Это, конечно, своего рода успех. И когда посреди сезона встал вопрос об отставке неудачно работавшего с первой командой Грегорио Мансано, на должность заступил тренер дубля Антонио Тапиа. С его приходом все получилось как в счастливом сне. «Малага», находившаяся в зоне вылета, немедленно выиграла и дальше продвигалась только вверх, закончив чемпионат на десятом месте.
ЭФФЕКТ МУРСИИ
В нынешнем сезоне по этому шаблону в случае отставки наставника действовали, в частности, мадридские «Атлетико» и «Реал» и «Реал Сосьедад», причем последний – дважды. Снова таким же образом поступила и «Малага». Антонио Тапиа, герой прошлого сезона, в нынешнем сам опустил команду на дно и был заменен на Маноло Йерро, который чуть раньше сменил Тапиа на должности тренера дубля. Можно вспомнить, как в сезоне-2003/04 тренер дублирующего состава «Вильярреала» Пакито впервые довел свой клуб до полуфинала Кубка УЕФА, сменив по ходу сезона наставника главной команды Бенито Флоро.
За штучным исключением такая замена всегда давала положительный эффект. Случай Тапиа в прошлом году наиболее ярок, однако, скажем, в нынешнем сезоне Пеп Мурсия, сменивший в «Атлетико» не кого-нибудь, а одного из самых титулованных тренеров современности Карлоса Бьянки, выдал шесть побед подряд. Журналисты даже дали название этому явлению – «эффект «Мурсии». А президент «Атлетико» Сересо даже во всеуслышание заявил, что в лице Пепа его клуб нашел тренера на долгие годы. Правда, позднее, когда стало ясно, что эффект был временным, Сересо поубавил восторгов и сейчас говорит, что подпишет с Мурсией контракт на следующий год при условии, что команда пробьется в еврокубки.
В УЗКОМ КРУГЕ
Безусловно, необходимость менять тренера по ходу сезона – несчастье. Как любое несчастье, оно сугубо индивидуально. Проблема, приведшая к замене, а чаще всего – пучок проблем, требует конкретного, точечного решения. Однако при всей точечности козыри тренера второй команды достаточно сильны. Это человек, который, работая в клубе, так или иначе имеет представление как о его проблемах, так и о внутренних ресурсах. Ему не нужно долго входить в курс дела. При этих очевидных достоинствах приглашение тренера со стороны – гигантский риск. С ним ведь нужно подписывать контракт, и не только до конца сезона, но и на следующий, рисковать деньгами и, возможно, «попадать» на них. Чаще всего выискивать приходится в неимоверном цейтноте и из ограниченного перечня кандидатур. Кстати, в Испании круг имен для выбора наставника со стороны уже, чем где бы то ни было. Здесь запрещено одному тренеру в течение сезона возглавлять две команды. То есть, например, нельзя поступить, как у нас в прошлом сезоне поступил Валерий Петраков. Не получилось в «Москве» – он через три недели принимает «Ростов».
Кстати, появление в той же «Москве» Леонида Слуцкого произошло именно по испанской схеме. Его, не имеющего за плечами игроцкого прошлого, поспешили сравнить с Жозе Моуриньо. Однако, как ни покажется это парадоксально, сравнение с Дель Боске куда более уместно.
Итак, тренер второй команды на посту наставника главной – это мобилизация внутренних ресурсов. Встряска. Его мотивация чрезвычайно высока, ведь он получает колоссальный шанс заявить о себе. Да, чаще всего тренер второй команды не имеет достаточного авторитета. Для игроков, особенно в именитой команде, он человек из ниоткуда. Однако в смысле решения задач текущего сезона это плюс. За новым тренером маячит фигура хозяина или президента клуба. Тренер – его прямой назначенец, его позиции сильны. Он и пришел, возможно, для того, чтобы отправить звезд бегать кроссы. И это практически всегда дает эффект. Результаты мы уже приводили выше. Почти, но не всегда.
НУЖЕН ОПЫТ
После отставки Тапиа новый тренер дубля Йерро не справился с мобилизацией клубных ресурсов. В «Реал Сосьедаде» этот ход также не возымел, во всяком случае пока, существенных последствий. В обоих случаях причина одна: «Малага» уже использовала свой козырь год назад, и сейчас пришедший поскрести по сусекам находит эти сусеки пустыми, полностью выметенными предшественником. А «Реал Сосьедад», хотя прежний наставник и проработал полный предыдущий сезон, находится в таком глубоком финансовом кризисе, что уже третий сезон черпает пополнение в основном из второй команды. И в этом случае приход тренера дубля мало что может изменить.
Есть ещё одно правило. Во всех случаях последнего времени появление тренера дубля во главе первой команды приносило пользу только по ходу сезона, в котором эта смена происходила. Если тренер дубля остается на следующий год, эффект, как правило, сходит на нет. Собственно, последним тренером дубля, продемонстрировавшим стойкость на протяжении нескольких лет, и был Дель Боске.
В чем дело? Ответ прост. У Дель Боске тоже все получилось не с первого раза – с третьего. Для успешной работы во главе великой команды мало свежего взгляда – необходим опыт. Поэтому пока я просто предлагаю вам обратить внимание не новые имена. В будущем кто-то из них, наверное, все-таки выстрелит. Когда? Наверное, когда обзаведется сединами а-ля дон Висенте.