Гаджи Гаджиев: Надоел беспредел

Видимо, скандал в итальянской серии А еще долго будет будоражить кровь в жилах всей футбольной Европы. Вот и в России, почувствовав ветер с Апеннин, зашумели новые разборки. Начало положил «Спартак», обвинивший в предвзятости арбитра матча в Томске Павла Кулалаева. Не стали молчать и «Крылья Советов», потерявшие два очка в Ростове. Главный тренер самарцев Гаджи Гаджиев дал понять, что судейство Альмира Каюмова ему категорически не понравилось, назвав происходившее беспределом. Мы приводим для вас самые интересные выдержки из интервью тренера газете «Московский Комсомолец».
21 июля 2006 11:34

Видимо, скандал в итальянской серии А еще долго будет будоражить кровь в жилах всей футбольной Европы. Вот и в России, почувствовав ветер с Апеннин, зашумели новые разборки. Начало положил «Спартак», обвинивший в предвзятости арбитра матча в Томске Павла Кулалаева. Не стали молчать и «Крылья Советов», потерявшие два очка в Ростове. Главный тренер самарцев Гаджи Гаджиев дал понять, что судейство Альмира Каюмова ему категорически не понравилось, назвав происходившее беспределом. Мы приводим для вас самые интересные выдержки из интервью тренера газете «Московский Комсомолец».

— Гаджи Муслимович, сказанное после матча — эмоции?

— Я, как правило, на эмоциях не высказываюсь: вел себя спокойно и во время игры, когда видел все, что происходило на поле, и после матча отдавал отчет своим словам. Считаю, что был в своих высказываниях последовательным и говорил аргументированно. Поймите, речь не идет о каком-то эпизоде. Речь о системе!

— Нет желания пойти по стопам московских спартаковцев, которые чуть ли не через суд хотят достать судью Кулалаева?

— Я по крайней мере об этом не думаю. Если подобное желание возникнет у президента клуба, то это его право. Но не думаю, что он пойдет по этому пути. Будем действовать по существующим правилам: подадим протест...

— Чем объясните позицию Николая Левникова, который, как может, оправдывает провинившихся арбитров?

— Считаю, что он защищает свои интересы. Плюс, думаю, он недостаточно разобрался. Ему бы еще раз игры посмотреть, проанализировать действия судей. И только потом делать заявления.

— Как вы считаете, возможно ли в России доказать нечистоплотность судьи?

— Сегодня это невозможно.

— То есть как давали, так и будут давать?

— Ну я не могу этого утверждать. Ведь для этого необходимо быть участником процесса. А делать такие обвинения, не располагая доказательствами, я не могу — это подсудное дело... Кстати, я уже не раз отмечал, что не против того, чтобы арбитры относились к хозяевам благосклонно. Дело вовсе не в том — дал судья или не дал пенальти, показал или не показал карточку. Беспредела быть не должно...

— Как вы считаете, кто должен следить за чистотой российского футбола: служба при РФС или следственные органы?

— Это вопрос не ко мне. Я тренер, занимаюсь командой. И мне неприятно, когда моя роль отходит при определении победителя на третий план. А главными становятся другие аспекты.