Баскаков: Видеоповторы убьют футбол

Российский судья Юрий Баскаков дал интервью «Газете». Он рассказал о том, что он думает по поводу введения видеоповторов в футболе.

- Для вас важно, что думают зрители и игроки о вашей работе на поле?

- Я перед началом игры отключаюсь и реагирую на эпизод. Можно сказать, что я не вижу ни зрителей, ни игроков, я вижу нарушение правил.

- В «Газете» было интервью с аргентинцем Орасио Элисондо, который, рассказывая о ключевом эпизоде финала чемпионата мира, сказал, что резервный судья говорил ему, комментируя эпизод Зидан - Матерацци: «Номер 10 белых ударил 23 номер синих». Правильно ли это - совсем не учитывать личности Зидана и Матерацци при вынесении решения?

- Я полностью согласен с коллегой. Необходимо абстрагироваться от имен, иначе можно допустить гораздо больше ошибок.

- Должен ли арбитр общаться с прессой после матча, разъясняя свои решения?

- По горячим следам очень тяжело оценивать свои действия. Для того чтобы высказать мнение, которое будешь отстаивать, и перед прессой в том числе, необходимо посмотреть видеозапись матча, то есть нужно время. На следующий день, может быть, можно пообщаться, но сразу после матча не вижу смысла. Эмоции - плохая штука.

- Как вы относитесь к ситуации, когда футболисты высказываются по поводу работы судей?

- Мы с игроками находимся в неравных условиях и где-то немного завидуем футболистам. Игрок на поле может высказать весь свой негатив, даже в резкой форме. А судья должен все эмоции держать в себе. Я несу ответственность за каждое сказанное мной слово.

- Вам приходится выстраивать отношения с публикой, с прессой и на поле, и за его пределами?

- Конечно. Молодым судьям я всегда говорю, что наша профессия - публичная и нужно держать марку. В нашем деле нет мелочей. Для судьи важно не только его умение, но и прическа, внешний вид, даже запах. Я прилетаю в другой город, и моя работа начинается, как только я ступил на трап самолета, и заканчивается, когда самолет взлетел.

- В американском футболе судья свое решение объявляет на весь стадион, объясняя детали. Нужна ли такая практика соккеру?

- Я думаю, это неплохая мысль. Я, например, готов. Сейчас мы опробуем судейский пояс. Новшество, на мой взгляд, очень нужное. Я уже три игры судил с ним в европейских кубках, и недавно в российских условиях удалось его испробовать, хотя это сложно в наших условиях. Например, на морозе пока пропадает звук. Еще из технических новшеств я ввел бы право техники решать, пересек мяч линию или нет. А вот выяснение, было ли положение вне игры или назначение пенальти, не стал бы отдавать технике. В этих вопросах очень важен человеческий фактор.

- А видеоповторы, о которых давно идет речь? Что вы о них думаете?

- Они могут убить футбол. Матч будет длиться не 90 минут, а минимум два часа. Да и потом, бывают такие моменты, когда экспертная комиссия смотрит видеоповтор с семи камер и не может разобраться. Мы такие моменты называем «пятьдесят на пятьдесят». Нововведения, на мой взгляд, только увеличат количество споров. Еще один немаловажный момент - качество съемки матчей. В некоторых городах съемку осуществляет всего одна камера. И такой видеоповтор откуда-то сверху ничего нового судье не даст. Кстати, многие судьи принимают решение, исходя из вида на момент именно с той позиции, на которой стоит единственная просмотровая и трансляционная камера.

- Почему?

- Чтобы не быть наказанным. Нас довели до этого в российском чемпионате. Такой практики нет нигде, чтобы в течение двух дней после матча инспектор мог выставить оценку судье, основываясь на видеозаписи игры. Первоначально эксперт должен был выставлять оценку за технику арбитража - управление игрой, контроль за дисциплиной - по первоначальному впечатлению, сразу после окончания матча. А у нас все это превратилось в наказание за провинности, даже в сведение счетов с судьями.