Гол фантом - будет ли переигровка?

Материалы по теме отмененного гола «Москвы» в матче с «Зенитом»

Разбираемся в спорной ситуации с пенальти в матче «Зенит» - «Москва»

Вот вкратце суть истории – арбитр Эдуард Малый назначает пенальти в ворота «Зенита», который берется исполнять игрок «Москвы» Александр Самедов. Его удар парирует голкипер «Зенита» Камил Чонтофальски, но первым на добивании оказывается «горожанин» Шешуков, который и отправляет мяч в сетку. Арбитр отменяет взятие ворот и назначает свободный удар.

Ищем трактовку момента в Правилах игры в футбол.

Правило 14-ое «11-метровый удар».

… Нарушения / наказания

Если судья дает сигнал к выполнению 11-метрового удара, и до того, как мяч войдет в игру, возникнет одна из следующих ситуаций:

…Партнер игрока, выполняющего удар, нарушает Правила игры:

• судья дает возможность выполнить удар

• если мяч попадает в ворота, удар повторяется

• если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом в пользу защищающейся команды, с того места, где произошло нарушение.

Партнер вратаря нарушает Правила Игры:

• судья дает возможность выполнить удар

• если мяч попадает в ворота, гол засчитывается

• если мяч не попадает в ворота, удар повторяется.

Игроки обороняющейся и атакующей команды нарушают Правила игры:

• удар повторяется.

Жирным шрифтом выделяем пункт, в соответствии с которым, на наш взгляд, действовал Малый, отменяя гол Шешукова.

Далее смотрим повтор эпизода с выполнением Самедовым пенальти. На повторе видно, что первыми, еще до ввода мяча в игру (то есть момента удара Самедова) в штрафную входят зенитовцы, либо правила нарушают игроки и обороняющейся, и атакующей команды. В обоих случаях одиннадцатиметровый удар должен быть повторен. Арбитр Малый ошибся и ошибка эта существенным образом повлияла на результат матча.

Прецеденты в мире…

Похожий эпизод, когда судья напутал с правилами при исполнении пенальти, случился в стыковом матче за попадание в финальную часть чемпионата мира-2006 между сборными Узбекистана и Бахрейна.

В Ташкенте арбитр из Японии Тосимицу Йосида назначил пенальти в ворота сборной Бахрейна. Одиннадцатиметровый был реализован, однако Йосида не засчитал его, посчитав, что один из игроков сборной Узбекистана забежал в штрафную раньше времени. По правилам, он должен был дать перебить пенальти, однако вместо этого японец назначил свободный удар от ворот. Матч в итоге закончился победой сборной Узбекистана со счетом 1:0.

Вскоре ФИФА сообщила, что японский рефери совершил «техническую ошибку», и результат матча был аннулирован. Федерация футбола Узбекистана обратилась с просьбой засчитать своей сборной победу со счетом 3:0, но матч в итоге был переигран.

…В России

11 марта 2007-го года в матче первого тура чемпионата России «Кубань» -- «Локо» был похожий эпизод. В центре внимания оказался питерский арбитр Николай Иванов. Железнодорожник Дмитрий Лоськов пробил пенальти, вратарь «Кубани» Владимир Габулов его отбил, но повторным ударом Лоськов послал мяч в сетку. Иванов гол не засчитал – якобы до удара в штрафную вошел партнер Лоськова, Сергей Гуренко. Между тем, до удара в штрафную вошли игроки обеих команд – пенальти должен был быть повторен.

Вопрос дня. Возможна ли переигровка?

В соответствие с регламентом чемпионата-2009, переигровка матча не предусмотрена. Что, впрочем, не мешает рассуждать на эту тему, полагаясь на все тот же регламент чемпионата и Дисциплинарный регламент РФС.

В соответствии со статьей 19 регламента чемпионата («Жалобы и протесты») «протест может быть подан на факты (действия или бездействия), связанные с несоблюдением Правил игры или нарушающие положения Регламента в части проведения Матча. Протест рассматривается КДК. Порядок подачи и рассмотрения протеста регулируется Дисциплинарным регламентом РФС».

Переходим к Дисциплинарному регламенту. Статья 10 «Санкции, применяемые к юридическим лицам».

Следующие санкции применимы лишь к юридическим лицам:

1) проведение матча без зрителей;

2) проведение матча на нейтральном стадионе в другом городе;

3) аннулирование результатов матча (в том числе и с последующей переигровкой);

4) исключение из числа участников соревнования;

5) перевод в низший по рангу дивизион;

6) снятие очков;

7) присуждение поражения.

Как видим, возможность переигровки существует. Решать КДК РФС. Очередное заседание – в середине недели.

В дисциплинарном регламенте УЕФА существует понятие «переигровка».

Согласно статье 14 перечислены дисциплинарные меры, которые могут быть применены к клубу или национальной ассоциации: а) предупреждение; b) замечание; с) штраф; d) аннуляция результата матча; e) переигровка; f) снятие очков; g) техническое поражение за неявку; h) проведение матча без зрителей; i) закрытие стадиона; j) проведение матча в другой стране; k) исключение из текущих или из будущих соревнований; l) лишение титула или награды; m) лишение лицензии.

«Москва» подала протест, а Малый получил «двойку»

– Отменив гол, судья поступил очень странно, – сказал после матча форвард «горожан» Бранислав Крунич. – Ведь, по-моему, первым в штрафную вбежал Анюков, а вовсе не наш игрок, как объяснил нашему вратарю Жевнову судья Малый.

– Пока я не посмотрел видеозапись того эпизода, я не хотел бы ничего комментировать, говорить, ошибся я или нет, – сказал сам арбитр в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Владиславом Беляковым. – А запись я посмотрю только в понедельник вечером, когда доберусь до дома.

– С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте, – признал делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин. – Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева.

– Что должен был сделать Малый в этой ситуации?

– По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо.