Леонид Федун: Пора переходить на «осень-весну»

Владелец «Спартака» Леонид Федун дал часовое интервью группе журналистов, в числе которых был и корреспондент «Советского спорта». Разговор заходил не только о делах «Спартака», но и о проблемах российского футбола в целом.

Сергей ЕГОРОВ

О ПЕРЕХОДЕ НА «ОСЕНЬ-ВЕСНУ»

Началась беседа с монолога владельца клуба о реформах в российском футболе:

-- Прежде чем мы перейдем к вопросам о «Спартаке», я хотел бы выступить в роли члена исполкома РФС. Сейчас идет определенная смена вех в футболе, переоценка той работы, которая была проделана. Есть ожидания перемен, связанных с приходом нового руководителя, которым будет, скорее всего, г-н Фурсенко. О них бы и хотел поговорить.

Первое. Для развития нашего футбола необходимо улучшать его зрелищность, коммерческую привлекательность, что позволит повысить доходы клубов и позволит требовать более высокую плату за право показа матчей. Как это осуществить? Прежде всего, необходим переход на систему «Осень-весна». Для чего? Представьте, что такие морозы-снегопады, которые пришли в Москву две недели назад, начались бы в конце ноября, когда у нас состоялись последние туры чемпионата. Что делать? Переносить-то некуда, а  ведь завершай мы чемпионат летом, решающие туры проводили бы в конце мая-середине июня в несравнимо лучших условиях. Во-вторых, рекламодателям, если мы хотим увеличения их вложений в футбол, важна красивая картинка. Как она может быть красивой, если футболисты играют на заснеженном поле? Посмотрите рейтинги – они наиболее высокие в первых и последних турах, когда в России далеко не лучшие условия для игры в футбол.

Никакой разницы между той системой, по которой играют сейчас, с точки зрения календаря и организации соревнований, и новой системой, нет. За исключением того, что первый круг будет называться вторым, а второй первым. То есть произойдет смена кругов. Куда важнее то, что заметно улучшится содержание игры и возрастет коммерческая привлекательность соревнований.

О СТЫКОВЫХ МАТЧАХ

-- Вторая тема – переходные игры, -- продолжает Федун. -- Основной аргумент против стыков – играть придется зимой. Но ведь этот вопрос увязан со сменой формата календаря. При переходе на «осень-весну» проблемы исчезнут, поскольку игры будут проходить в теплое время года, в мае-июне. Я понимаю те клубы, которые не поддерживают это предложение -- на 30% повышается шанс вылететь, и они дружно будут блокировать принятие решения. Но я собираюсь поставить вопрос о «стыках» на заседании исполкома РФС, поскольку он уполномочен решать такие вопросы. Считаю также, что безнравственно увязывать вопрос о стыковых матчах с расширением премьер-лиги. Это, на мой взгляд, имеет только одну цель – обезопасить еще пару команд от вылета и расширить, образно говоря серую зону для организации так называемых странных матчей. Вопрос о расширении лиги невыгоден и коммерчески. Кому, скажем, интересно сибирское дерби «Томь» -- «Сибирь», за исключением жителей Томска и Новосибирска? Потому все разговоры о расширении лиги без повышения качества футбола, создания инфраструктуры являются экономически безответственными.

О СУДЕЙСТВЕ

И последний вопрос общего порядка – о судействе. Моя позиция заключается в следующем. Судья – такой же участник шоу, как игрок или тренер. Ошибки арбитров – часть футбола. Если сделать контент-анализ публикаций в прессе, то 30% ваших материалов посвящены судейству. Снятие этого вопроса с помощью технических средств, видеповторов снизит и интерес к футболу. Приведу пример из хоккея. Забивается гол – кульминация! Публика в восторге. Арбитр в это время едет смотреть телевизор и только спустя несколько минут возвращается на лед и говорит: «Засчитано»! Надеюсь, в ФИФА не возьмут опыт хоккея на вооружение. Введение системы повторов убьет интригу в футболе.

Теперь о самой системе судейства. Арбитр имеет право на ошибку. Но есть случаи с божьей рукой Марадоны или Анри, а есть предвзятость. На мой взгляд за последние годы предвзятости у нас стало меньше.

Подрывает интерес к футболу отсутствие единых трактовок оценки эпизода у арбитров. С точки зрения зрелища футбола и повышения коммерческой привлекательности я бы предложил несколько тезисов. Первое – арбитр не должен становиться главной фигурой на поле. Пенальти назначается только тогда, когда его не назначить уже нельзя. Если можно его не назначать, то надо так и сделать. Удалять игрока надо, когда не удалить нельзя. Все понятно, когда 70% свистков судья дает в одну сторону – это значит, либо одна команда сошла с ума, либо арбитр предвзят. Это надо жестко отслеживать.

Считаю, неправильно дисквалифицировать судей, если он не заметил миллиметровый офсайд. Или когда есть сомнения в назначении пенальти – вспомните историю с назначением пенальти в нашем

матче  ЦСКА, когда арбитр назначил пенальти, потом момент крутили-вертели и решили Акинфеева простить.

Судьи должны договориться на берегу о единой трактовке эпизодов. Мы судим как в чемпионате Англии или как в чемпионате провинциального городка по настольному теннису? Пока Егоров имеет одну трактовку, Баскаков другу, а Колобаев третью, футболисты не знают, чего ждать. Англичане договорились – пенальти бьются только в крайнем случае, та же картина с удалениями. Там ляпов не меньше, но влияние арбитра на результат матча минимизируется.

Идеальная трактовка эпизодов сформирована в английской премьер-лиги. Думаю, что нашим судьям стоит смотреть эти игры. Уровень судейства матчей не должен вызывать у зрителей желание не ходить на футбол.

Считаю, если новый руководитель РФС сделает, в частности, акцент на решении этих вопросов, то это позволит поднять наш футбол на новую ступень, сделать его самоокупаемым. А теперь давайте перейдем к вашим вопросам.

! Полностью интервью Леонида Федуна читайте в свежем номере «Советского спорта».