Валерий Непомнящий: Не уверен, что Кодекс чести изменит футбол к лучшему

За полчаса беседы с главным тренером «Томи» Валерием Непомнящим мы успели обсудить удачный старт его команды и ее финансовые трудности, проблему качества полей и судейство российского чемпионата, будущее национальной сборной и Кодекс чести РФС.

Сергей ПРЯХИН

«ПОЛТОРА МЕСЯЦА – «МИНУС 30»

– Девять очков после шести туров, учитывая, что соперниками были «Рубин», «Спартак», «Динамо», «Зенит», – результат отличный. Не чувствуете в команде расслабленности, эйфории по этому поводу?

– Не чувствую. Соперники не дают расслабиться! Вот, например, следующая игра с «Локомотивом». Мне кажется, все ребята понимают: придется выложиться на сто процентов и даже больше.

– Задача на сезон не корректировалась?

– Нет, она прежняя: набирать очки в каждой игре. А там видно будет.

– О прошлогодних финансовых трудностях «Томи» известно каждому болельщику. Какова сейчас ситуация в клубе? Есть ли долги перед футболистами?

– Ситуация не сильно отличается. Насколько я знаю, по прошлому году долги закрыты, но за этот успели накопиться. Тем не менее есть уверенность, что все будет нормально. Стараемся, чтобы задержки зарплаты на игре никак не отражались.

– Президент премьер-лиги Сергей Прядкин похвалил томское поле. Наставник «Зенита» Лучано Спаллетти, наоборот, посетовал, что оно могло быть и лучше. Где истина?

– Как обычно, посередине. Перед игрой со «Спартаком» ударил морозец, нам удалось и подсушить поле, и укатать. А перед игрой с «Зенитом» сутки сыпал снег, 10 сантиметров намело! Поле, конечно, было мягче, чем хотелось, но мне все равно удивительно, как его сумели привести в приемлемое состояние.

– Плохие поля – бич российского футбола. Вы как-то контролировали состояние газона в Томске этой зимой?

– А вы представьте – как подготовить идеальное поле, если зимой полтора месяца выше «минус 30» температура не поднимается?! Работники стадиона – и так почти волшебники, судя по тому, что они сделали с газоном. У нас ведь клуб прямо на стадионе расположен. И я зимой почти каждый день заглядывал под пленку, волновался. Всеми силами сопротивляюсь тому, чтобы у нас клали синтетику. А раз так – наш газон, как английская королева, должен быть вне подозрений. К следующему домашнему матчу, насколько я знаю, вопросов к полю не останется.

«ЗАКРЫЛИ «СПАРТАКУ» ФЛАНГИ»

– В игре «Томь» – «Спартак» Веллитон и Ибсон забили по мячу, а Алекс, по сути, сделал второй гол. При этом Сергей Парейко высказался в том плане, что с бразильцами в целом удалось справиться. Ваше мнение?

– Естественно, это упрощенная оценка. В «Спартаке» отнюдь не вся игра держится на бразильцах. К примеру, очень опасны на флангах Макеев и Паршивлюк. И мы, в частности, просили футболистов не давать им раз6ежаться, заставить играть на своей половине. Что касается бразильцев, то мы, насытив середину поля, стремились ограничить для них возможности сместиться на фланг. И ту, и другую задачу мы в целом решили. Ну, а удерживать Алекса, Веллитона и компанию вдали от ворот все 90 минут, естественно, невозможно.

– У «Спартака», помнится, тогда возникли претензии по судейству. А экспертно-судейская комиссия признала, что пенальти в ворота «Спартака» был назначен неправильно, карточка Алекса вынесена безосновательно…

– По карточке Алекса соглашусь. А вот насчет пенальти, по-моему, сомнений ни у кого не было.

– Вопрос на самом деле более общий: как вы оцениваете судейство российского чемпионата?

– «Томь» не относится к числу тех команд, которая ищет против себя заговоры. Я точно знаю: за рубежом судейство не лучше, чем у нас. Иногда диву даешься, как работают рефери даже в ведущих европейских чемпионатах. Мое мнение: ошибаются все – и игроки, и тренеры, и судьи.

В России уровень судейства вполне соответствует уровню футбола. Пытаюсь то же самое внушить и ребятам. Не всегда, правда, получается.

«НАША ИГРА НЕ ТАК УБОГА, КАК О НЕЙ ПИШУТ»

– Матч «Динамо» – «Томь», завершившийся со счетом 0:0, болельщикам не понравился. А вам?

– Каким болельщикам? Динамовским?

– Нейтральным.

– Понимаю, о чем разговор. Возможно, кому-то матч показался скучным. Но в данном случае я придерживаюсь известного постулата: самое красивое в футболе – счет на табло. Объективно говоря, «Томь» и «Динамо» – команды не одного уровня. Поэтому мы вынуждены выбирать такую тактику, которая не только нам дает шансы, но и не позволяет сыграть динамовским козырям. И, представьте, первые шестьдесят минут игры мы на чужой половине поля действовали больше, чем на своей! Да, в концовке подрастеряли инициативу. С одной стороны, из-за желания удержать ничейный счет, с другой – немного не хватило сил. Но, как тренер, я такой игре могу только порадоваться.

– С «Зенитом» (0:0. – Прим. ред.) главной задачей было тоже не дать сыграть сопернику?

– Если взять прошлогодний матч в Питере, где мы выиграли 2:0, то там «Томь» действительно 90 минут сидела в окопах. А в этом году мы осознанно искали контршансы. При этом сами не дали развернуться суператаке «Зенита». Их коса нашла на наш камень. Так что я бы не стал критиковать команду за игры с «Динамо» и «Зенитом», где шла борьба за результат. Вообще, сейчас едва ли не главная моя задача – убедить футболистов, что наша игра не так убога, как о ней порой пишут. На мой взгляд, это очевидно, но у журналистов иногда, к сожалению, иное мнение.

– Сейчас много разговоров о будущем тренере сборной. Не раз слышал в этой связи вашу фамилию – как человека, который хорошо справился бы с этой работой. Вам не поступало предложений?

– Нет. Да и вопрос, насколько я знаю, уже закрыт: главным тренером будет Дик Адвокат. Получится ли у него? В таких случаях трудно давать прогнозы. Но опыт успешной работы в «Зените» придает оптимизма.

– Вам нравился «Зенит» Адвоката?

– Не в последний год. Когда же питерцы выигрывали чемпионат и еврокубки – очень нравился.

– А нынешний «Зенит» Спаллетти, который многие называют самой зрелищной командой российского чемпионата?

– Атака у «Зенита» смотрится крайне мощно. А более глубоко эту тему я обсуждать не хотел бы.

«СОГЛАСЕН С БЫШОВЦЕМ»

– Есть десять библейских заповедей, есть Уголовный кодекс Российской федерации. Зачем вводят еще и футбольный Кодекс чести?

– Если честно, для меня это болезненный вопрос. Я не слишком комфортно себя ощущаю, зная, что должен подписывать Кодекс чести. Не подписывать нельзя – кто-то может подумать, что я бесчестен. А подписывать… В этом плане я согласен с Анатолием Федоровичем Бышовцем, который однажды сказал: «Все в жизни определяет нравственное начало человека». Я жил по совести, без всякого Кодекса – и хотел бы и дальше так жить.

– Раньше руководители клубов тоже подписывали кодекс честной игры – и все равно договорные матчи никуда не пропадали…

– В том-то и дело. У меня нет никакой уверенности, что Кодекс чести что-то изменит к лучшему в нашем футболе. Хотя некоторая надежда, возможно, присутствует.

– За рубежом не помните аналогов этому документу?

– Нет. Хотя встречал разное. В Китае футболом управляет коммунистическая партия – но там такой же бардак, как в Африке. А в Японии им никто не управляет – а порядок такой, что нам и не снилось.

Дело не в документах, а во внутренней организации людей. Лично я никогда бы не ввел Кодекс чести, не создал бы Комиссию по этике – для этого, видимо, нужен государственный склад ума. А у меня хватает сил управлять командой – и слава Богу…