Евгений Ловчев: Финал вышел на троечку

Эксперт «Советского спорта» Евгений Ловчев в своей колонке прокомментировал финал Кубка России
16 мая 2010 18:57
автор: Евгений Ловчев

Финал вышел на троечку – в том плане, что результат в силу огромном разности в силе команд был ясен еще до игры. Матч напоминал боксерский спарринг, тренировку даже, где один, атакующий боец лупит другого, а тот защищается специальным «блином».

Евгений ЛОВЧЕВ
Обозреватель «Советского спорта»

О «Зените». Питер вновь старался показать свой фирменный футбол, пытаясь играть в быстрый футбол. Очень мало поперечных передач, все – вперед, на обострение. Это, безусловно, здорово. С другой стороны, такой футбол, безусловно, высвечивает проблемы качества футболистов, уровня их мастерства. Посмотрите, сколько моментов, и насколько низкая реализация. Порой, на мой взгляд, исполнение зенитовцев хромает из-за высочайших скоростей развития атаки, порой кажется, что надо немножко притормозить перед завершающей атакой или ударом. Что тут делать? На мой взгляд, пути два – либо приобрести футболистов более высокого класса на несколько позиций, либо дать этим игрокам больше времени на привыкание к такому футболу. Болельщикам со стажем, дабы подкрепить последнюю мысль, проведу аналогию. Помните советские «Жигули» -- машину эту до того момента, пока она не пройдет около тысячи километров пробега, полагалось обкатывать со скоростью не выше 60 километров в час. И только потом ездить быстрее. Так и в «Зените» -- там в составе есть несколько таких «жигуленков», обкатка которых пока не завершена.

О «Сибири». Говорил до финала и повторюсь еще раз – очень разочарован тем, что в финале играли команды столь разного уровня. Безусловно, для «Сибири» этот матч – История! Но что получили мы? Увидели ли мы классный футбол? Нет, порой мы видели, что ногами сибиряки не играли, а фехтовали ими, словно шпагой, срубая соперников. Можем ли мы рассчитывать, что «Сибирь» наберет хотя бы парочку очков осенью в зачет еврорейтинга России? На мой взгляд, тоже нет.

Дай-то бог, чтобы этот матч послужил для большего развития футбола в Сибири, для поднятия массовости, для появления большего числа классных футболистов из этого региона нашей страны.

О пенальти. Не вижу смысла долго размышлять на эту тему. Во-первых, не могу назвать повтор эпизода идеальным. Во-вторых, коль такая ситуация сложилась, лучше довериться арбитру, который был очень рядом с эпизодом. И в третьих, уж очень велико было превосходство одной команды над другой, чтобы говорить о пенальти. Не будь одиннадцатиметрового, питерцы непременно бы забили с игры.

О престиже Кубка. Не дело, когда ряд клубов премьер-лиги едва ли не сознательно вылетают из этого турнира на первой же стадии, а в еврокубках Россию будет представлять вчерашняя команда первой лиги. Что предпринять, как поднять престиж турнира? Я все более склоняюсь к мысли, которую в прошлом высказывал Юрий Саныч Севидов – он говорил, что турнир надо назвать Кубком Президента, а потом посмотреть на тех смельчаков, которые рискнуть сыграть в таком соревновании дублирующим составом. Тем более, что сейчас и повод есть – нескольким командам открыто помогло государство. Так, можем, и клубам тоже поуважительнее относиться к государственному турниру?

О финале в Ростове-на-Дону. Положительный опыт. Но в будущем, на мой взгляд, стоит заранее, а не за месяц-два определять место, где пройдет финал. Скажем, объявить конкурс, и пусть города России борются за победу в нем. Это ведь честь – провести в своем городе финал Кубка страны!