Василий Уткин: Почему не ладится у Юрия Семина?

Еще одна попытка разобраться в кризисе «Локомотива».

Тревожной тенденцией для «Локомотива» становится то, что у клуба вроде бы ничего не клеится – а никого это уже не беспокоит. Не то что сильно не беспокоит, а вообще никак.

ЛЮБИМЫЙ КЛУБ

А ведь «Локомотив» тем и люб был, что в нем все время появлялось что-то новое. Он сильнейшим клубом страны, так чтоб безоговорочно, никогда, по сути, и не был. Не гегемонил. А вот в центре симпатий к началу «нулевых» годов оказался, причем очень объяснимым образом. Это был такой типичный «второй любимый клуб». Его любили и им интересовались вдогонку, не разрывая ни глотку, ни рубашку на груди, ни абонемент на выходе.

И в «Локомотиве» появлялись все время новые лица (вы помните – каждый год школа давала заметного воспитанника? В основу!). И «Локомотив» первым реконструировал базу, и из типовой коробки она стала уютным домом, и стадион первым построил, если «Сатурн» не считать; а зачем его считать, если у «Сатурна» стадион появился просто как таковой, раньше его и не знал никто, а у «Локо» и прежний был очень даже свой, такое место встреч, откуда и торопиться не очень хотелось.

А теперь что есть «Локомотив», что нет «Локомотива». Ну зато есть «Рубин». Или «Спартак». Найдется тема для разговора…

Теперь за команду волнуются только болельщики да отдельные прикипевшие к клубу журналисты. Ответ обычно ищется в плоскости «что бы такое сделать, чтобы клуб воспрянул». Может, купить кого? Вот этого? Или, нет, того? Получится ли у Семина?.. Измайлов приедет, если приедет – и что?...

ЛЮБИМЫЙ ТРЕНЕР

У меня на этот счет есть два соображения. Первое – насчет Юрия Палыча. Семин ведь тренер не то чтобы великий, он просто любимый тренер в первую-то очередь и точно способный навести порядок. Но у него это получается не всегда. В «Динамо» не получилось. В сборной не получилось. Но и не только в «Локо» получается – вон в Киеве вышло, а сейчас не выходит снова…

Я думаю, тут разгадка вот в чем. У Семина получалось в тех клубах и в тот момент жизни «Локо», когда он работал с энергичным, деятельным президентом. Который с ним не совпадал по массе вопросов, но работал тем не менее в одной упряжке. Чтобы дискуссия была. Чтобы ключевые решения не самостоятельно, а в диалоге принимались, чтобы и свое доказывать надо было, и в смежных вопросах на чем-то в дискуссии настаивать.

Получалось у Семина работать так с президентами Игорем Суркисом и Валерием Филатовым. Их двоих, отцов современного «Локо», многие ведь друзьями числят. А они очень разные люди. И отношения у них в последние годы совместной работы были очень своеобразные. Но ключевым для обоих оставалось-таки то самое – совместная работа.

И провалился Семин – в «Динамо» с Федорычевым Алексеем Михайловичем, про которого напишут книгу и эпиграфом возьмут фразу «бабло побеждает зло», и с таким большим, похожим на ухмылку вопросительным знаком. И провалился в сборной, в которой тогда было самое что ни на есть междуцарствие. Четыре примера в общей сложности.

Полностью мнение Василия Уткина можно прочитать здесь