Максим Митрофанов: «Зенит» ни в чем не виноват

Один из руководителей «Зенита» изложил позицию: клуб не готов признать возможное техническое поражение, так как ответственность за порядок на стадионе должна нести принимающая сторона.  

Андрей БОДРОВ

«ГОТОВЫ ПОМОГАТЬ КДК»

После того как матч был прерван, Митрофанов находился с командой, затем имел сеанс связи «с центром управления». На просьбу вашего корреспондента о комментарии откликнулся охотно.

 - Подобные проявления фанатизма неприемлемы, - заявил гендиректор. - Не оценивая действия судьи, отмечу, что организатором данного мероприятия является ФК «Динамо». Динамовский клуб продавал билеты и соответственно несет ответственность за организацию и проведение матча, в том числе за досмотр зрителей при входе на трибуну. У нас нет данных о том, что на том секторе присутствовали исключительно болельщики или фанаты «Зенита». На данный момент служба безопасности ФК «Зенит» располагает информацией, что ФК «Динамо» не производил записей происходящего на фанатских трибунах. И нам непонятно, какую ответственность и за что должен понести ФК «Зенит».

- Кто-то уже дал понять вам, что виноват «Зенит»?

- ФК «Динамо» пытается представить ситуацию таким образом. Но пока нам официально ничего не сказали. Стадион динамовский, билеты их, досмотр их. У нас есть информация, что, в случае принятия определенных решений наши акционеры и спонсоры могут крайне негативно к ним отнестись. Если злоупотребление правами и положениями регламента будет иметь место, то, возможно, будет принято решение о том, что «Зенит» не будет дальше принимать участие в чемпионате России.

- Вы же понимаете, что без «Зенита» мы не сможем. Случится потрясение. Рассыплется чемпионат.

- Будет справедливая оценка произошедшему — будет и справедливое отношение к чемпионату. Будем ждать решения КДК. Со своей стороны готовы оказать помощь. Если, конечно, в наших силах остановить негодяев. Допустим, кто-то из наших болельщиков поможет установить личности негодяев и передать в руки правосудия.

«С ФАН-АКТИВОМ ЕСТЬ ДОГОВОРЕННОСТЬ»

- Судя по всему, ваш клуб не готов нести санкции?

- Мы хотим расследования. Справедливого вердикта в отношении организаторов. А также скорейшего принятия законодательных актов, связанных, в частности, с поведением болельщиков на футболе. Мы одни из первых инициировали принятие закона о болельщиках. Более двух лет назад передали все необходимые документы в РФС, РФПЛ и Правительство РФ. В настоящее время идет рассмотрение закона. Считаю, что рассматриваемые законодательные инициативы должны быть приняты гораздо скорее и быть дифференцированы. Спортивное мероприятие — это прежде всего праздник, который не должен напоминать форт или тюрьму.  

Поймите. Билеты не распространялись через фан-клуб «Зенита»... Если мы бы знали каждого болельщика из этого сектора в лицо... У нас нет уверенности, что это не сделали провокаторы или не вполне здоровые люди.

- С кем вы созванивались после остановки матча?

- С акционерами. Юристами. Руководством РФПЛ. Первым делом надо было понять, какое решение принято, потому что судья сразу об этом не сказал.

- Почему не удалось убедить арбитра продолжить матч?

- Арбитр исходил из соображений безопасности участников матча. Шунин не может видеть. Потерял концентрацию.

- Если бы нечто подобное случилось с Малафеевым, а не Шуниным, вы бы настаивали на техническом поражении?

- Надо определять, кто ответственен. Есть ответственность, а есть эмоции.

- Как по-вашему: матч следует переигрывать, продолжить с 38-й минуты?

- Есть регламент. Надо принимать решение в соответствии с ним. При решении вопроса необходимо исходить из объективной действительности. Выяснить, кто управлял и совершал эти броски на поле.

- Вы регулярно общаетесь с болельщиками по поводу пиротехники и всего остального. Но они жгли и жгут. Тогда в чем смысл этих встреч? О чем вы договариваетесь с ними?

- Есть договоренность с нашим активом. О том, что жечь нельзя, и о том, что болельщики постараются сдерживать порывы и проявления. Мы ведь платим штрафы. Не факт, что в Химках был тот актив, с которым мы договариваемся.

- Клуб засудил и лишил права посещать домашние матчи человека, который хулиганил на матче «Зенит» - АПОЭЛ. Почему мы не знаем его имени?

- Есть российские законы о защите персональных данных. И там написано, что можно, а что нельзя.

А человек, который причинил вред Шунину, должен отвечать в соответствии с уголовным или административным кодексом РФ. Жесткое наказание должны нести люди, которые пронесли, зажгли и бросили на поле. А также должностные лица, которые этому попустительствовали. Невнимательный полицейский или кассир. Или руководитель клуба, не добившийся того, чтобы система слежения на арене работала исправно.

- Морально вы не готовы к техническому поражению, верно?

Повторюсь. Спортивный вопрос здесь, на мой взгляд, не причем. И почему ФК «Зенит» должен нести ответственность за это происшествие? Почему клуб и игроки страдают, могут понести спортивное наказание из-за не пойми чьих болельщиков, которые непонятно как прошли на стадион и притащили запрещенную пиротехнику.

«ЗЕНИТ» НЕ СЛЕДУЕТ НАКАЗЫВАТЬ»

- Скажите по-человечески: как воспринимать фанатов, которые продолжали скандировать оскорбления в адрес Шунина даже когда ему оказывали помощь медики?

- Мало просто осудить. Считаю, таким людям не место на футболе.  

- Как показывает практика, в подобных случаях клубам засчитывались технические поражения.  

- Вы склоняете меня к обсуждению каких-то санкций. Моя позиция такова: ФК «Зенит» в данной ситуации вообще не должен нести наказание.

- «Зенит» неоднократно выплачивал штрафы за поведение своих болельщиков, но почему-то не пытался их опротестовывать.

- Есть регламент, который надо исполнять. Но мы постоянно говорим о том, что система наказаний по сути неправильна. А правило должно быть... правильным. Все клубы протестуют против этой коллективной ответственности. Мы еще согласны на коммерческие санкции, это условное соглашательство. Но не можем смириться со спортивными санкциями за поведение провокационно настроенных людей.