Андрей Пашков: Парагвайцы Кабайеро и Сабайос не стоят 6 млн евро
Самарский
адвокат Андрей Пашков в сегодняшнем интервью «Самарскому обозрению» - как
собственник ФК «Крылья Советов» - рассказал о трансферах руководства клуба,
сообщает корреспондент «Советского спорта» в Самаре Сергей Волков.
- Что вы,
обыкновенный адвокат, как говорите, намеревались делать, став собственником
«Крыльев»?
- В первую
очередь я хотел разобраться и проанализировать ситуацию с клубом, понять, какие
процессы там происходят и почему. Выяснить причины, по которым «Крылья»,
получая нормальное финансирование, находятся в таком состоянии. Во вторую
очередь, исходя из полученных результатов, необходимо было начать процесс
подготовки изменений. Это, естественно, требовало понимания и сотрудничества
избранного руководства «Крыльев» и всех заинтересованных лиц. К сожалению, как
раз этого я так и не нашел.
- Зачем вы
вмешались, если ранее было объявлено, что клуб будет передан в собственность
региональных властей и структуру его собственности сделают прозрачной?
- Главная
проблема «Крыльев» не в структуре собственности клуба, а в том, как в нем
выстроена работа, как принимаются решения, кто и как им реально руководит.
Перевод «Крыльев» от «Феканаты» в собственность областных властей - инициатива
правильная, но на этапе приобретения мною компании, как вы помните, никто еще
не мог предположить, каким окажется отношение региональных властей к клубу. А
допустить, чтобы клуб достался абы кому, я не мог и взял ответственность на
себя.
- Какие шаги
предприняли, получив «Крылья»?
- Мною был
сменен директор ООО «СА Спорте Менеджмент» Виталий Шашков. На официальном сайте
«Крыльев» он числится как заместитель генерального директора по спорту. 7
августа 2012 года его место заняла моя жена - Юлия Клюйкова. После этого я,
чтобы разобраться в том, как обстоят дела в клубе, инициировал проведение
ревизии.
- Кто и как
проводил ревизию, каковы ее итоги?
- Ревизия
проходила с 27 августа по 31 октября. Его проводили я и назначенная ревизионная
комиссия «Крыльев Советов». Мы проверили всю документацию клуба за период с 1
января 2009 года по 1 июля 2012 года.
Ревизия
показала, что в «Крыльях» нет эффективной системы функционирования и
менеджмента, нет перспектив для развития клуба и изменения ситуации в лучшую
сторону. Выводы проверки свидетельствуют о том, что проблема «Крыльев» лежит не
в плоскости финансов, а носит организационно-управленческий характер. Но на
первом месте - полное отсутствие какой-либо идеи с большой буквы.
-
Руководство клуба мешало проведению аудита?
- Нет,
никаких препятствий не было.
- Были ли
выявлены факты нецелевого использования средств клуба?
- Явно
нецелевого использования средств не было. Главный бич «Крыльев» - это
неэффективные траты. То есть деньги не уходят на счета каких-то подставных
фирм, но некоторые расходы вызвали удивление. Возьмем трансфер парагвайских
игроков Пабло Себайоса и Луиса Кабайеро. «Крылья» перечислили более 6 млн
формально туда, куда надо: деньги получил бывший клуб футболистов, $150 тыс.-
комиссионные агентам. В то же время объективно эти игроки не стоят таких денег.
Можно только догадываться, почему сделка была совершена за такую сумму. Другой
пример. «Крылья» заплатили казанскому «Рубину» за переход Евгения Баляйкина 1
млн евро. Вроде бы сумма адекватная и реальная. А вот агент футболиста - Михаил
Череповский - должен получить в качестве комиссионных более 1 млн евро.
Невероятно! В рамках ревизии я потребовал у генерального директора «Крыльев»
дать мне объяснения, откуда взялась такая громадная сумма агентских. Мне
ответили, что такая сумма причитается агенту согласно условиям трансфера
футболиста. То есть я задаю вопрос - почему? А мне отвечают - потому что. Но
это единичные случаи, какой-то системы, постоянных непонятных финансовых
потоков в клубе нет.
- Вы можете
или планируете привлекать нынешних руководителей клуба к ответственности,
применять какие-то санкции?
- Это право
органов управления клуба, акционеров. Но в настоящее время у всех
заинтересованных лиц должны быть другие цели.
- Вы
проверяли контракты футболистов? Там были странности, завышенные суммы?
- Проверял, чего-то вопиющего найдено не было. Вопросы могут возникать с точки зрения решений менеджмента в части целесообразности приобретения тех или иных футболистов, их нахождения в команде. Но это дискуссионные темы, поэтому не буду заострять на них внимания.





