Николай Воробьев: Суарес заслуживал удаления

Бывший тренер «Зенита» Николай Воробьев заявил, что нападающий «Ливерпуля» Луис Суарес во вчерашнем матче с питерским клубом заслуживал красной карточки, и оценил действия игроков «Зенита» в обороне и нападении.

– Как относиться к игре Суареса? Замечательный нападающий, но показалось ли вам, что на поле он часто ведет себя некорректно по отношению к соперникам?

– Что касается штрафных, первый из них – это ошибка при выстраивании стенки, а не заслуга Суареса. Таких дырок в стенке быть не должно. Игроков всегда захватывают эмоции. Кому-то удается контролировать себя, кому-то – нет. Но есть границы, через которые переходить нельзя: нужно уважать соперника, коллег по ремеслу. Один раз Суарес проявил полное неуважение – это еще мягко сказано! Он умышленно наступил на спину Томашу Губочану. Это не красит его как футболиста и человека.

– Вячеслав Малафеев после матча сказал, что в одном из эпизодов он даже подошел к Суаресу, чтобы популярно объяснить, что так играть нельзя. Судьи могли что-то сделать с уругвайцем? Разве момент с Губочаном – это не чистая красная карточка?

– Безусловно! Это была умышленная грубая игра. По правилам Суареса должны были за это удалить.

– Кто из футболистов «Зенита» вчера проявил себя наиболее ярко? Спаллетти похвалил Денисова, специалисты и болельщики отметили самоотверженность Губочана.

– Губочан и Денисов точно могут записать эту игру себе в актив. В большей степени положительных оценок заслуживают те, кто играл в обороне. Про атаку «Зенита» этого не скажешь. После гола Халка защитники «Ливерпуля» стали подключаться вперед, бросать зоны, оставлять большое пространство. Было множество моментов, чтобы организовать хорошие ответные атаки, но, к сожалению, атакующие футболисты «Зенита» отнеслись к своим шансам безалаберно. Можно вспомнить только одну комбинацию в первом тайме, когда Данни пробил рядом со штангой. Больше хороших быстрых атак – за счет своих действий, а не ошибок соперника – и не вспомню.

– Как вам игра Халка? Именно его голы вывели «Зенит» в следующий раунд.

– У каждого на поле своя задача. Функции Халка и заключались в том, чтобы создавать моменты и забивать голы. Он делал то, что должен. У него не все получалось, но работу он проделал большую, оказал серьезное давление на защитников «Ливерпуля».

– Что скажете об игре новичка «Зенита» Луиша Нету? Удачное приобретение?

– Я бы не спешил с выводами. Ошибки у Нету были, но надо объективно оценивать ситуацию. Нету влился в новую команду. Нужно время, чтобы понять, как играют партнеры, где нужно их подстраховать. В целом игру португальца можно оценить положительно. Ему было навязано много борьбы, но Нету с честью выходил из этих ситуаций. Разве что вчера у него была пара ненужных опасных фолов перед штрафной. Нарушать правила стоило поменьше. С хорошим соперником такой фол – практически голевой момент.

– Как вам судейство Куйперса? Тренер «Ливерпуля» требовал пенальти в ворота «Зенита», а нам показалось, что голландец неоправданно часто назначал штрафные в нашу сторону и игнорировал фолы «Ливерпуля» на их половине поля, из-за чего и было такое сильное давление на наши ворота.

– Когда смотришь игру на стадионе – это одно, а по телевизору картинка бегает. Я сильного давления не заметил. Пенальти на Губочане не было, потому что не было умышленной игры рукой. В отличие от момента в игре «Милан» – «Барселона», когда итальянцы забили первый гол, рука Губочана находилась в естественном положении, – сказал Воробьев.