С Уткиным – согласен!

Евгений Ловчев поддержал мнение комментатора о казанском «Рубине»

Несколько дней назад на сайте SOVSPORT.RU и в печатной версии на полосе «Народки» развернулась полемика о «Рубине» – комментатор Василий Уткин высказал жесткое, но, на мой взгляд, абсолютно объективное мнение. Ему ответил наш блогер Отар Кушанашвили, а также журналист отдела футбола Михаил Борзыкин. Настала моя очередь высказаться.

Евгений ЛОВЧЕВ,

обозреватель «Советского спорта»

МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС

В нашем обществе почему-то принято считать, что во времена СССР у людей, в частности футболистов, не было материальной заинтересованности в результатах труда. Мол, бал правила уравниловка. Отчасти это правда, но вот пример – в чемпионате страны в 70-е годы футболисты, получавшие в принципе равные зарплаты, имели премиальные – в зависимости от посещаемости.

Ставка была – 180 рублей плюс доплаты за сборную, за звание – в армейских командах. Что касается премий, то их привязывали к количеству зрителей на стадионе, а значит – и к зрелищности матча. Согласен, что один конкретный поединок мог и не очень понравиться народу, но, если команда играет тускло всегда, на нее просто никто не придет. Сначала разделение было таким – 55 процентов от сбора за билеты получал клуб-победитель и из этой суммы 10 процентов шло на премирование игроков, 45 процентов забирал проигравший. Потом поменяли раздел – клуб-хозяин забирал весь сбор себе, и это правильно. Но суть в другом, футболисты даже при уравниловке в зарплатах понимали, кто их кормилец. Этот кормилец – зритель. Не уверен, что у кого-то из игроков сейчас есть четкое понимание, почему им платят приличные деньги.

ПЛАЧУЩИЙ МАЛЬЧИК НА ХОККЕЕ

Я совершенно согласен с Уткиным в его отрицательном отношении к факту – «Рубин» не заявил свой домашний стадион на матчи Лиги Европы. Согласен с тем, что летом городу нужен хороший газон под Универсиаду (возможно, соревнования пройдут и на этой арене), но ведь клуб уже не первый год играет в Лиге Европы в «Лужниках». Давайте разберемся, что это такое – неспособность ухаживать за полем или отношение к болельщикам? На мой взгляд, второе – тот же «Зенит» играет в Питере.

Эти процессы взаимосвязаны – зрителю не нужен тот футбол, который показывает команда, а клубу и без зрителей, получается, хорошо.

Можно ли по-другому? Посмотрите на то, что происходит во дворце, где играет хоккейный «Ак Барс». После поражения команды в матче с «Трактором» камера выхватила мальчишку, который плакал. За 20 секунд до конца матча челябинцы забили, и Казань не вышла в финал плей-офф. И для пацана это была трагедия – ему наверняка поход на хоккей преподнесли как награду, он увидел сказку, и такой финал… Вот именно за это, за эти слезы мальчишечьи и надо играть в футбол и хоккей. А деньги спортсмена – хорошего – всегда найдут.

«ФОРТУНА» И ПРАВДА ЗРИТЕЛЯ

Как-то на гастролях клуба артистов «Фортуна» в Новом Уренгое я присутствовал при профессиональном разговоре музыкантов – что хорошо, что плохо, что надо петь… Очень интересно послушать – чем же закончится, каков итог? Оказалось, что все определяет зритель, который приносит в кассу, а потом и в кошелек артиста, свои денежки. Артист кровно зависит от публики. Бывают ведь истории – объявили о концерте, начали продавать билеты, а потом видят, что не покупают и концерт отменяется. Проецируем на футбол – в Казани знали, что команда может пройти довольно далеко в Лиге Европы, но даже не заявили свою арену. Как такое могло быть? То есть проблема даже не в том, что концерт отменили, а в том, что его даже не запланировали?

А ведь в городе уже играли в непогоду, и на матчах с командами уровня «Челси» – «Барса» и «Интер» был полный стадион. Почему болельщиков лишили праздника? Я скажу, почему – не верили, что далеко пройдут, и потому, что болельщики совершенно не важны клубу. Такую логику вижу.

И второй момент. Помните, я говорил об отмененных концертах? Артист в таких случаях понимает – что-то не так, надо меняться, менять репертуар… А тут народ уже очень давно не ходит на футбол в исполнении команды Бердыева, а ситуация не меняется: клубу все равно дают огромные деньги, а сам он тратит их на трансферы: Эдуардо, Тере, теперь вот М’Вила… Это ведь, как я понимаю, деньги не личные тренерские и не клубные?

Отар Кушанашвили сказал о певице Семенович, что она самая гастролирующая в стране. Так вот, если сравнить количество зрителей, собравшихся за год поглазеть на «двойное сопрано» певицы, с количеством зрителей на играх «Рубина», то вряд ли соотношение будет в пользу команды Бердыева. Кстати, посчитать можно не только посещаемость «Рубина», но и других наших клубов. А теперь задумаемся – помогают ли артистке госкомпании, частные инвесторы, госбюджеты – в таком количестве, как российским клубам?

ПОЧЕМУ НЕ ПОМОГАЮТ СБОРНОЙ?

Нам часто говорят о социальной функции футбола. Это большой обман, этой фразой клубы прикрываются не для того, чтобы привлечь зрителя, а чтобы выкачать из нас же больше денег. Клубам помогают бюджет, госкомпании, привлеченные государством бизнесмены – и это почему-то считается нормальным.

Но посмотрим на другую сторону медали – сборная вынуждена играть в Англии, на ее матчах виртуально рекламируется водка, – все для того, чтобы команда могла выжить. Ну, что это за позор?

Клубы получают огромные деньги – просто так, за социальную функцию, а сборная страны, как и РФС, ставится на положение побирушки. Что, разве клубы больше прославили родину? Посмотрите на табло – первая команда лидирует в группе в отборе к ЧМ и одной ногой в Бразилии, «молодежка» уже на Евро, юноши там же, «молодежка» дамская – там же. А сборным свои же компании устроили финансовую блокаду. И не надо мне говорить о бизнес-привлекательности – какого еще результата должны добиваться сборные, чтобы им помогли те самые компании, которые тратят денежки на свои клубные корпоративы?

О ТРЕНЕРЕ «РУБИНА»

Повторяю, я от первого и до последнего слова согласен с Уткиным в этой полемике. Если команда не задумалась о заявке своего стадиона, здесь нет не только цели заработать и понравиться зрителю, здесь налицо неуважение к болельщику.

Многое можно говорить о заслугах Бердыева как главного тренера, о его титулах, но мы видим, что за 10 лет его руководства у команды так и не появилось большой группы болельщиков. И прикрывать это можно только результатом. А когда происходит то, что мы увидели во встрече с «Челси», ответ находится сам – «Рубину» просто не нужен болельщикам. И на его матчах никогда мы не увидим вот такого плачущего мальчишку.

ВАСИЛИЙ УТКИН:

«По-моему, это чрезвычайно важное обстоятельство, что команда не заявила свой стадион на игры в Лиге Европы. Я думаю, все вы прекрасно знаете мою уважительную позицию к игре и качеству этой игры, к футболистам и так далее.

Но мне кажется, все более и более ясно, что такая команда, как «Рубин», российскому футболу просто не нужна. Потому что она играет ни для кого, и никому она абсолютно не нужна. На нее не ходят. И главное, что и ей это тоже не надо.

Все разговоры о развитии нашего футбола упираются в то, чтобы он наконец-то начал каким-то образом зарабатывать деньги сам. В этом смысле «Рубин», располагающийся в огромном городе, «Рубин», у которого уже есть исторические успехи, «Рубин», который играет с сильными соперниками, «Рубин» – это команда, которая, мне кажется, совершенно несправедливо получает свой кусок общего заработанного — в частности, телевизионного, — пирога, поскольку это деньги, которые зарабатываются на зрителях.

«Рубин» — это команда, которая не развивается и не хочет развиваться в том направлении, в каком развиваются все нормальные футбольные клубы. Почему, интересно, если «Спартак» смотрит полстраны, «Зенит» смотрит полстраны, они должны делиться? Хотя бы по уровню телевизионных продаж посмотрели: Казань — аутсайдер. По рейтингам телевизионным. Если «Рубин» хедлайнер матча — его не смотрят. Его смотрят в два раза меньше.

Им нравится, что на них не ходят. Они не заявили домашний стадион для участия в еврокубках. Это для кого еврокубки?» – сказал Уткин.