«Народная газета» представляет: Ответ блогеру по скандалу в матче «Зенит» - «Крылья Советов» - это не истерика, это возмущение

Автор «Народной газеты» yu_vlasov ответил блогеру prapor-66 по тому, как болельщики и эксперты отнеслись к сандальной ситуации в матче «Зенит» - «Крылья Советов».

Из блога «Посиделки на кухне»

Реакцию широкой публики на победу «Зенита» я бы назвал не ИСТЕРИКОЙ, а ВОЗМУЩЕНИЕМ. И ничего случайного или непомерно раздутого в этом нет. Очень сильная команда «Зенит» играет с довольно слабой командой «Крылья Советов» (борющейся за выживание в ПЛ) и выигрывает у нее только при помощи неправильно назначенного пенальти. Если бы «Зенит» забил 2-3 мяча, а потом еще один с этого несчастного пенальти, вот тогда такую бурную реакцию вполне можно было бы назвать истерикой, вот тогда этот «эпизод нашей футбольной жизни просто стоял бы в одном ряду с десятками подобных». А не случилось бы этого пенальти, что б тогда? Нулевая ничья? И позорище для «кандидата в чемпионы»!

«Зенит» позиционирует себя в качестве одного из фаворитов чемпионата России и одного из главных претендентов на золото. А по-настоящему сильная команда должна ПЕРЕИГРЫВАТЬ своих соперников В ИГРЕ, а не за счет судейских ошибок (случайных или, как мы имеем право думать, не очень случайных).

И еще. Я бы не сказал, что отношение к богатым клубам у нас такое уж негативное. Просто, если уж есть у клуба более широкие возможности для покупки классных игроков и тренеров, то и спрос с них будет более строгий. Кому много дано, с того и спрашивают больше. Укомплектовались лучше всех, так и докажите теперь ИГРОЙ, что вы всех сильнее!

Что касается профессионализма судей, это разговор отдельный. Ждем компетентного и неистеричного анализа этой ситуации.

А «Зениту», и всем остальным участникам ЧР, - честной игры, которую так любят болельщики, и успехов в чемпионате!!! 

ЧТО ПИСАЛ PRAPOR-66

Арбитр матча «Зенит» - «Крылья Советов» ошибся при назначении пенальти в ворота гостей. Ошибся? Безусловно! Достоин порицания, наказания и т.д., и т.п.? Еще как достоин! Но этот эпизод нашей футбольной жизни просто стоял бы в одном ряду с десятками подобных, если бы не одно обстоятельство. В конечном итоге, этот пенальти помог «Зениту» победить. «Зениту»! Вот где ключевое слово! «Зенит»! У нас ведь всегда было модно проявлять свою нелюбовь к богатым и удачливым. Пнуть сильного (особенно, если тебе за это ничего не будет) - это наивысшая доблесть! Ах, Моська, знать она сильна...

Когда-то предметом зависти и нелюбви был «Спартак», потом ЦСКА, теперь - «Зенит». Кто богаче, того больше всех и недолюбливают. При этом, многие забывают, что в футбол играют не деньги, а футболисты. Помните суперзвездное по составу «Динамо» времен Федорычева? Горе-владелец скупил для команды половину чемпионата Португалии. И что? Команда чуть не вылетела в первую лигу! Кстати, к удовольствию завистников и недоброжелателей.

Нет, вы мне скажите, кто-то всерьез верил, что «Крылья» Советов отберут очки у «Зенита»? Кто-то всерьез считает, что «Зенит» взял «не свои» очки? Честь и хвала самарцам, что бились и упирались в Питере. Но лично я уверен, что не будь того пенальти, реализованного Халком, подопечные Спалетти все равно дожали бы неуступчивого, но невысокого классом соперника. Конечно, этого могло и не случиться. Как говорится, поле ровное, мяч круглый, куда покатится - неизвестно. Но вероятность положительного исхода для «Зенита» была более чем высока. Хотя мне, как болельщику ЦСКА, безусловно, очень хотелось бы, чтобы питерцы снова потеряли очки. Но я наверное из тех болельщиков, которые в первую очередь желают победы своим, а не поражений конкурентам.

Нет, ребята, если и поднимать истерику, то не по поводу того, что кто-то помогает и без того сильному клубу, а по поводу того, что судьи у нас невысокой квалификации! Нет, конечно, если окажется, что Лаюшкин продажен, то докажите это и отстраните его от футбола на всю оставшуюся жизнь. Но если несправедливо назначенный пенальти стал результатом судейской ошибки, коих не счесть, то не только накажите за это арбитра, но и сделайте хоть что-то для того, чтобы вернуть нашему судейскому корпусу былую славу и профессиональную пригодность.